ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.05.2014 N 4г/4-5125
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполняют возложенную на них законом обязанность по уплате обязательных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 05:12:36

  2. Определение Ленинградского областного суда от 23.04.2014 N 33-1952/2014
    Требование о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электрической энергии удовлетворено, поскольку законодательство устанавливает возможность применения указанного ограничения индивидуально и только в отношении потребителей, нарушивших обязательства по оплате энергии, при этом установлен факт отключения освещения лестничных клеток ряда подъездов многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:02:11

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N 17АП-4031/2014-ГК по делу N А60-44521/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения, водоотведения, их объем и стоимость доказаны и отсутствуют доказательства оплаты ответчиком суммы задолженности, при этом представленный истцом расчет размера процентов является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2014 21:13:15

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N 17АП-4636/2014-ГК по делу N А60-36664/2013
    Требование о взыскании задолженности по договорам на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, прием стоков горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить в большем объеме, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по внесению платы за предоставленные услуги, при этом факт непредставления истцом расчета размера процентов не влечет отказа в их получении.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2014 20:49:15

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N 17АП-5076/2014-ГК по делу N А60-38859/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору на управление и обслуживание муниципального жилищного фонда и придомовых территорий судом отказано правомерно, поскольку истцом не доказано исполнение своих договорных обязательств, объем оказанных в спорный период услуг, а также наличие у ответчика денежного обязательства перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2014 19:40:41

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N 17АП-4216/2014-АКу по делу N А71-14054/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации об управляющей компании отказано, поскольку в ходе выездной проверки выявлено, что заявитель не довел до сведения потребителей информацию о государственной регистрации организации, ее контактные данные.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2014 19:40:39

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А27-5813/2013
    По делу о взыскании долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды; процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2014 11:25:17

  8. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по делу N А27-18382/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.4 КоАП РФ за предоставление населению горячей воды ненадлежащего качества по температурному режиму.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2014 22:52:12

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А56-11839/2013
    Требования о взыскании издержек на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно с учетом принципа разумности, характера заявленного спора, степени сложности дела, длительности рассмотрения и объема подготовленных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2014 21:28:09

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-3939/2014
    Требование в части признания незаконным бездействия ресурсоснабжающей организации, выразившегося в непредоставлении услуг по отоплению жилого помещения, удовлетворено, поскольку расторжение договора между администрацией городского округа и управляющей организацией на управление многоквартирным домом, подлежащим сносу, не может являться основанием для прекращения оказания коммунальных услуг, так как стороной договора теплоснабжения является управляющая организация, а не администрация.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2014 17:01:05


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир