ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А05-14871/2013
    По делу о взыскании долга за коммунальные услуги, оказанные договору предоставления тепловой энергии, холодной и горячей воды, отведения стоков по централизованным сетям, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с отсутствием оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2014 17:43:07

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А13-1188/2014
    По делу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2014 17:43:05

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N 15АП-9644/2014 по делу N А32-47134/2011
    О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2014 12:30:45

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N 15АП-9386/2014 по делу N А53-421/2014
    О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2014 12:30:42

  5. Определение Московского городского суда от 08.04.2014 N 4г/4-3634
    Заявление о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, удовлетворено в части заявленной суммы правомерно, поскольку оснований для повторного взыскания расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 10:38:44

  6. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2014 N 33-1802/2014
    Частная жалоба оставлена без движения в связи с нарушениями требований статьи 322 ГПК РФ, связанными с неверным указанием наименования суда, отсутствием требований заявителя и оснований, по которым лицо считает определение суда неправильным, а также приложенных копий по числу участников дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:22

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2246/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении нарушенного права потребителя в сфере оказания коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено суду доказательств нарушения его прав в сфере оказания коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:46:03

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.04.2014 по делу N 33-1335
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворен в части правомерно, поскольку факт причинения истцу ущерба, причина его возникновения, наличие прямой причинно-следственной связи между гидравлическим ударом, и фактом затопления квартиры истца подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:06:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.04.2014 по делу N 33-1358-2014г.
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги отказано, так как установлено, что в спорный период ответчик не являлся получателем от истца коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, следовательно, он не должен нести бремя по оплате указанных коммунальных услуг в исковый период.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:06:48

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 22.04.2014 по делу N 2-3/2014, 33-297/2014
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных начислением и оплатой услуги отопления квартиры, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности; размер задолженности истца за отопление в 2009 - 2012 годах превышает размер возможного снижения платы за данную услугу, в связи с чем довод истца о причинении ему убытков действиями ответчика несостоятелен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:22:25


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир