ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-45302
    Решение: Апелляционное производство прекращено ввиду отказа от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:57:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 N 33-36170
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом в установленном порядке была рассмотрена жалоба, заявителю был дан ответ, который не нарушает каких-либо его прав и свобод и не возлагает на него обязанности, не предусмотренные законом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:45:16

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N 09АП-48713/2014 по делу N А40-84204/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени удовлетворены правомерно, так как факт оказания истцом услуг подтвержден, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, размер неустойки проверен и признан обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:45:51

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N 09АП-56681/2014-ГК по делу N А40-151971/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:11:46

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 09АП-55276/2014 по делу N А40-110676/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства полной и своевременной оплаты оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:07:19

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 09АП-55417/2014-ГК по делу N А40-100122/2014
    Исковые требования об обязании возобновить в полном объеме предоставление коммунальных услуг в помещении в соответствии с условиями договора об оказании указанных услуг удовлетворены правомерно, так как доказан факт необоснованного отключения от водоснабжения и электроснабжения занимаемого истцом помещения, доказательства обратного ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:37:28

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N 10АП-15669/2014 по делу N А41-32864/14
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано в части требований правомерно, так как истцом не представлено доказательств оказания в спорный период услуг по водоотведению в заявленном к оплате объеме, оснований для выставления стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению ответчику не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:03:35

  8. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2014 N 33-3812/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства переплаты по квитанции за капитальный ремонт кровли и установку узла учета, а также подачи в многоквартирный дом воды, не отвечающей гигиеническим требованиям, при этом перерасчет платы за водоснабжение произведен за часть заявленного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:58:27

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2015 N 33-469/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласно представленным отчетам о теплопотреблении, счетам-фактурам имеются основания для перерасчета тепловой энергии в части заявленной суммы, при этом отсутствие домового журнала при ведении учета тепловой энергии в электронном виде не нарушает прав жителей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:04:41

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2015 N 33-1648/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перерасчет платы за коммунальные услуги не производился, истцу начислены пени в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за предыдущий период.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:56:23


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир