ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2014 по делу N А60-10076/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за неверное начисление платы за коммунальные услуги собственникам жилых помещений отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, управляющая организация при расчете платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды неверно определила общую площадь всех жилых и нежилых помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:51:04

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2014 по делу N А60-7855/2014
    Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:35:50

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.06.2014 N 33-6127/2014
    При отсутствии технической возможности установки индивидуального прибора учета тепла допускается установка распределителей затрат на отопление. Действующее законодательство предполагает использование показаний распределителей при расчете платы за потребленную тепловую энергию, при этом расходы на общедомовые нужды по теплу рассчитываются и оплачиваются дополнительно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:35:47

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2014 по делу N А60-9557/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за несоответствие температуры горячей воды, поступающей в дом, требованиям законодательства отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, управляющей организацией не принято всех своевременных и достаточных мер для надлежащего выполнения обязанностей, применение во время проверки утвержденной методики измерения температуры горячей воды не является обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:57:52

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2014 по делу N А60-12661/2014
    Требование о признании недействительным предписания уполномоченного органа о соблюдении правил при оформлении квитанций на оплату коммунальных услуг удовлетворено, так как совершение нарушения не доказано, в квитанциях указаны основания перерасчета платы за каждую конкретную услугу, обязанность указания основания перерасчета в графе итого законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:39:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15065
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку оплата проживания и предоставления коммунальных услуг в спорный период ответчиком не произведена, ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу с заявлением о пересчете сумм оплаты коммунальных услуг в связи с временным отсутствием членов семьи ответчика в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:51:07

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N 09АП-20426/2014-ГК по делу N А40-13804/14
    Иск о взыскании убытков в связи с применением льготных тарифов на тепловую энергию удовлетворен правомерно, так как в силу ст. 78, 158 БК РФ суд правильно установил соответствующее публично-правовое образование, к которому заявлено требование, а также, что возмещение потерь, вызванных межтарифной разницей в связи с применением льготных тарифов на тепловую энергию, является расходным обязательством субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:51:01

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2014 N 33-11504/2014
    Иск о признании незаконными действий по отключению электроснабжения жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку ответчик не является стороной по договору энергоснабжения жилого помещения истца, следовательно, не имел права производить приостановление подачи электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:22:08

  9. Определение Ленинградского областного суда от 28.05.2014 N 33-2203/2014
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между качеством оказанной услуги по отоплению и ущербом, причиненным имуществу истца, кроме того, по результатам обследования квартиры установлено, что образовавшиеся повреждения не могли являться следствием несоблюдения температурного режима.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:22:01

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2014 N 33-10272/2014
    Исполнитель коммунальных услуг не вправе возлагать на потребителя обязанность по оплате поставленных ресурсов за период до приобретения права собственности на жилое помещение и доначислять плату за водоснабжение и водоотведение на основании показаний индивидуального прибора учета, не прошедшего поверку.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:02:38


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир