ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16490/2013
    Временное отсутствие собственника в занимаемом жилом помещении более пяти полных календарных дней подряд является основанием осуществления управляющей компанией перерасчета платы за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение при отсутствии в квартире индивидуальных приборов учета, и взыскания морального вреда в пользу потребителя в случае неисполнения указанной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:35

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4932/2014
    Исковые требования в части взыскания неустойки, штрафа удовлетворены, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера взыскиваемой неустойки, ответчикам представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:55

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-4606/2014
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком не доказано наличие у истца задолженности по оплате услуг за поставку электроэнергии, в связи с чем оснований для прекращения подачи электроэнергии в квартиру истца не имелось; определяя размер компенсации, суд учел обстоятельства дела, состояние здоровья истца, требования разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:28:26

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-4138/2014
    Иск об обязании произвести ремонт аварийной плиты балкона удовлетворен правомерно, так как согласно договору управления ответчик обязан осуществлять текущие, неотложные, обязательные работы и услуги по содержанию дома, но несмотря на наличие предписания о необходимости незамедлительно выполнить ремонт балконной плиты и факт привлечения к административной ответственности ремонт балкона ответчиком не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:17:43

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-2867/2014г.
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии правомерно отказано, поскольку у истца, являющегося собственником квартиры, имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; об ограничении предоставления коммунальной услуги истец ответчиком был уведомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:56:03

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.10.2012 N 33-2469/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора на техническое обслуживание газового оборудования и признании действующим его, взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договор сторонами расторгнут в досудебном порядке с согласия сторон и, следовательно, все правовые последствия, имевшие место при заключении настоящего договора прекращены, поверка газового счетчика, приобретение и установка нового счетчика являются правом потребителя, связаны с расчетом платы за объем предоставляемой услуги по поставке газа, оплачены истцом согласно прейскуранту.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:45:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 N 33-12589/14
    В удовлетворении исковых требований о возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, возобновлении водоснабжения, обязании заключить договор оказания услуг отказано правомерно, поскольку оплата оказанных истцу услуг была произведена не в полном объеме, с предложением о заключении договора с конкретизацией его условий истец к ответчику не обращался, не направлял ответчику проект договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:12:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11321/2014
    Иск о признании незаконными действий, бездействия, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ЖК РФ не предусмотрено взимание платы за услугу охрана, если это не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, доказательств чего в указанном случае не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:02:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2014 N 33-15739/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконным включения пеней в платежный документ отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства несения неблагоприятных последствий в связи с указанием ответчиком в счете на оплату жилищно-коммунальных услуг сведений о наличии пеней, начисленных за нарушение условий договора предоставления услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:11:43

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А43-10099/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 01:39:15


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир