ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.02.2014 по делу N 33-1902/2014
    Отсутствие договора о предоставлении коммунальных услуг не может служить основанием для освобождения собственника (нанимателя) квартиры от установленной законом обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:55:57

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2039/2014
    Наличие спора между управляющими организациями о том, кем были фактически предоставлены услуги по управлению многоквартирным домом, коммунальные услуги, не должно нарушать права собственников помещений многоквартирного дома и приводить к повторному взысканию с них платы за данные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:55:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2014 N 33-4453/2014
    В удовлетворении заявления о возмещении убытков в виде денежных средств, потраченных на покупку прибора учета электрической энергии, отказано, поскольку ответчик не является собственником приборов учета, установленных в квартирах, занимаемых по договору социального найма, следовательно, понесенные заявителем как потребителем услуг по договору энергоснабжения расходы не могут быть признаны убытками, возникшими по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:31:45

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2014 N 33-6178/2014
    Поскольку требование об обеспечении доступа в квартиру истца для обследования электротехнического оборудования с целью проведения ремонтных работ по устранению аварийной ситуации основано на нормах жилищного законодательства, иск о предоставлении доступа к общему имуществу, расположенному в жилом помещении, удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 20:41:53

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2014 N 33-5714/14
    Требование о взыскании платы за предоставление коммунальных услуг удовлетворено частично - из расчета задолженности исключен период до приобретения ответчиком квартиры в собственность по передаточному акту от застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 20:41:46

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.02.2014 по делу N 33-1633/2014
    Иск о признании действий незаконными, понуждении к возобновлению подачи газа и подачи тепловой энергии удовлетворен правомерно, поскольку непринятие мер по возобновлению энергоресурса (газа) на котельные привело к ущемлению прав неопределенного круга потребителей, добросовестно оплачивающих потребленный коммунальный ресурс.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:48:21

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 02.08.2011 по делу N 33-1292
    Иск о взыскании корректировки платы за отопление, компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленной суммы, так как установлено, что в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, не была произведена корректировка размера платы за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:48:02

  8. Постановление Тамбовского областного суда от 22.05.2014 по делу N 4-а-136
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:38:21

  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2014 по делу N 33-787/2014
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен частично, так как установлена причинно-следственная связь между возникновением повреждений отопительной системы в результате незаконного отключения электроэнергии в домовладении истца, вина ответчика в неправомерном отключении электроэнергии и причинении вреда имуществу истца доказана, однако сам истец, несмотря на наличие виновных действий ответчика, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к своему имуществу, оставив домовладение без присмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:52:36

  10. Решение Свердловского областного суда от 13.08.2014 по делу N 72-606/2014
    Об отмене постановления должностного лица уполномоченного органа о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителей коммунальных услуг на получение информации.. Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение в уполномоченный орган, поскольку вывод об отсутствии в действиях общества (не являющегося управляющей организацией) состава правонарушения сделан без учета агентского договора, согласно которому общество формирует платежные документы и несет ответственность перед потребителями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 18:01:43


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир