ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2014 по делу N А58-2645/2013
    О взыскании задолженности за потребленную горячую и холодную воду.. Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки горячей и холодной воды в многоквартирные дома и факт нарушения обязательств по оплате услуг, оказанных в спорный период, подтверждены материалами дела, доказательств уплаты спорной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 09:51:13

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2014 N Ф01-4748/2014 по делу N А43-7079/2014
    О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на ресурсоснабжающую организацию была возложена обязанность устранить выявленные нарушения путем прекращения начисления платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды жителям дома, и произвести перерасчет платы.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии договора между домоуправляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией последняя вправе начислять плату за поставленную энергию на общедомовые нужды непосредственно жителям дома.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 09:25:55

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2014 N Ф01-3796/2014 по делу N А29-6071/2013
    О признании незаконными действий ресурсоснабжающей организации по выставлению к оплате стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома, в котором находится нежилое помещение, принадлежащее абоненту на праве собственности.. Обстоятельства: Абонент считает, что у него не возникло обязанности оплачивать данную электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, заключен ли у управляющей организации договор с ресурсоснабжающей организацией на поставку ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 09:25:51

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2014 по делу N А28-9805/2013
    О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.. Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация утверждает, что абонент не оплатил услуги по отпуску воды и приему сточных вод. У сторон возникли разногласия по вопросу о том, как рассчитывать объемы услуг по водоотведению.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объемы водоотведения подлежат расчету исходя из показаний индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, а при их отсутствии - исходя из нормативов водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 09:04:24

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2014 N Ф01-4542/2014 по делу N А38-214/2014
    О признании недействительным предписания надзорного органа.. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием управляющая компания обязана обеспечить исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта и организовать проведение не реже одного раза в квартал проверки работоспособности указанных систем и средств.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения управляющей компанией требований пожарной безопасности доказан; предписание соответствует ФЗ О пожарной безопасности и не нарушает прав и законных интересов компании.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 09:04:23

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2014 N Ф01-4543/2014 по делу N А38-215/2014
    О признании недействительным предписания надзорного органа.. Обстоятельства: В ходе проверки было выявлено, что системы и средства противопожарной защиты объекта находятся в неисправном состоянии, что проверка их работоспособности не была проведена и что незадымляемый балкон, ведущий к незадымляемой лестничной клетке, застеклен.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие нарушений обязательных требований пожарной безопасности доказано; управляющая компания является субъектом, которому надзорный орган может выдать оспариваемое предписание.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 09:04:21

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2014 N Ф01-4417/2014 по делу N А28-13646/2013
    О взыскании долга по оплате услуг, оказанных по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.. Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация полагает, что объем водоотведения следует рассчитывать исходя из объема холодной и горячей воды, зафиксированного общедомовыми приборами учета.. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку объем услуг по водоотведению правомерно рассчитан абонентом путем суммирования их объемов, определенных исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а также, в случае их отсутствия, исходя из норматива потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 09:04:14

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-8496
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:56:21

  9. Решение Свердловского областного суда от 10.04.2014 по делу N 72-236/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении руководителя управляющей организации к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за несоблюдение режима горячего водоснабжения в жилых домах отказано правомерно, так как управляющая организация не обеспечила содержание и техническое обслуживание инженерных сетей горячего водоснабжения, не приняла меры к выявлению причин поставки воды с нарушениями требований по температуре и их устранению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:17:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2000
    Исковые требования об обязании принять в эксплуатацию индивидуальные приборы учета, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком незаконно было отказано истцу в принятии прибора учета в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:17:33


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир