ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А41-55736/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих сумму задолженности ответчика и объем отпущенной тепловой энергии в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:35:32

  2. Решение Московского областного суда по делу N А-2189/12
    Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами, нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, направлено в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:32:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-21956
    Федеральный закон Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации не содержит положений, обязывающих проведение энергетического обследования в многоквартирных домах, равно как и положений, указывающих на то, кем обеспечивается организация проведения такого обследования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:05:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2014 по делу N 33-21022/2014
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам удовлетворены, поскольку в квартире не были установлены приборы учета, плата за коммунальные услуги начислялась по тарифам, установленным постановлениями правительства Москвы исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:51:32

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8971/2014
    В принятии искового заявления отказано правомерно, поскольку иск предъявлен в интересах энергоснабжающих организаций, а не неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:53:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-14220/14
    Исковые требования о понуждении к перерасчету суммы коммунальных платежей, зачете излишне уплаченной суммы в счет будущих платежей и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиками не представлено в суд подробных расчетов площади жилого помещения, применяемой в спорный период времени для начисления оплаты жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:29:01

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N 09АП-17501/2014-ГК по делу N А40-120318/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной истцом тепловой энергии, указанная задолженность им по существу не оспорена, требования истца являются обоснованными и доказанными.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 07:22:01

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N 09АП-18921/2014-ГК по делу N А40-169347/13
    Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки горячей воды удовлетворен правомерно, поскольку истец исполнил обязательства надлежащим образом по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть, ответчик принял тепловую энергию за спорный период, но не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 05:35:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3195/14
    Отсутствие доступа для выполнения работ по замене стояка системы центрального отопления является препятствием для осуществления надлежащего исполнения обязанности по содержанию и управлению многоквартирным домом и, соответственно, приводит к нарушению правил содержания общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 05:05:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-21118/2013
    Исковые требования в части возобновления подачи электрической энергии и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком при отключении электроэнергии был нарушен установленный порядок ограничения предоставления услуги, абонент надлежащим образом не был уведомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:28:43


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир