ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-6604
    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчик не отрицал, что в квартиру истцов подавалась горячая вода ненадлежащей температуры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:29:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6576/2014
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как судом установлен факт приостановления предоставления коммунальных услуг без предварительного уведомления собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:34:56

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу N А41-9378/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказано правомерно, так как абонентом и обязанным лицом в отношениях с энергоснабжающей организацией является организация, обслуживающая многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:07:15

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N 09АП-26554/2014-ГК по делу N А40-43854/14
    В удовлетворении иска о взыскании долга и процентов по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку тариф на подогрев воды законодательством не предусмотрен, следовательно, не подлежит применению при расчетах за потребленные энергоресурсы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:56:39

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N 09АП-26487/2014-ГК по делу N А40-43862/14
    В удовлетворении иска о взыскании долга и процентов по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку тариф на подогрев воды законодательством не предусмотрен, следовательно, не подлежит применению при расчетах за потребленные энергоресурсы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:56:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11265/14
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик допустил виновное нарушение прав потребителя, отказывая ему в предоставлении информации о размерах и порядке начисления общедомовых платежей за потребление горячей и холодной воды, производил с него необоснованное взыскание платежей в значительных размерах.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:26:16

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N 09АП-28821/2014 по делу N А40-27268/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Роспотребнадзора об оставлении без изменения постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ отказано правомерно, так как в предъявленных платежных документах потребителей отсутствовала необходимая информация, доказано совершение обществом вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 23:42:08

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А40-145432/13
    Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как Департамент городского имущества г. Москвы является надлежащим ответчиком, взыскание должно быть произведено с г. Москвы в лице Департамента городского имущества за счет казны г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 21:51:17

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N 09АП-24617/2014-ГК по делу N А40-186752/13
    При рассмотрении дел о взыскании ресурсоснабжающими организациями возмещения потерь, вызванных межтарифной разницей, судам следует учитывать, что в силу ст. 65 АПК РФ истец обязан представить расчет своих требований, исходя из разницы между размером утвержденного экономически обоснованного тарифа и тарифом, установленным в размере ниже экономически обоснованного, а также из доказанного им количества ресурса, поставленного потребителям по такому тарифу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 21:51:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-14876/2014
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:50:26


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир