ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.07.2014 по делу N 33-8603/2014
    Изменены подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца сумма госпошлины и сумма расходов на оплату юридических услуг, так как судом первой инстанции не учтено, что истцом были уточнены исковые требования, в том числе в части суммы госпошлины; учитывая требования разумности, сложность дела, судебная коллегия пришла к выводу, что расходы на оплату юридических услуг являются завышенными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 05:43:35

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-5798
    В иске об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, заключении договора отказано в части требований, так как обязанность по оплате коммунальных услуг, размер которых определяется по индивидуальному прибору учета, возлагается на потребителя данных услуг; учитывая, что ответчик фактически в жилом помещении не проживает, обязанность по оплате данных услуг на него не может быть возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:12:48

  3. Определение Приморского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-5592
    Увеличен размер подлежащей взысканию неустойки, так как, уменьшая размер неустойки, суд неверно указал, что в связи с наличием у истца перед ответчиком задолженности поставщик имел право приостановить или ограничить предоставление коммунальной услуги электроснабжения, поскольку решением суда установлено нарушение ответчиком порядка приостановления предоставления данной услуги; суд неверно определил период взыскания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:57:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.06.2014 по делу N 33-1995/2014
    Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности по оплате потребленного газа в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:17:28

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.06.2014 по делу N 11-6502/2014
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в необеспечении жителей населенного пункта централизованным холодным водоснабжением, удовлетворено правомерно, так как доказательств исполнения возложенной законом обязанности по организации водоснабжения жителей населенного пункта органом местного самоуправления не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:45:37

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.04.2014 по делу N 11-2599/2014
    Решение суда изменено в части размера задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: подлежащая взысканию сумма уменьшена, так как установлено, что в спорный период в квартире ответчик не проживал, следовательно, истцом необоснованно начислены платежи за услугу горячее водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:17:48

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-14324/2014
    Об обязании принимать показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии, произвести корректировку размера платы за отопление исходя из показаний индивидуальных приборов учета.. Обстоятельства: Управляющая организация в одностороннем порядке отказалась принимать показания индивидуальных приборов учета, начисляет плату по нормативу.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в жилом доме имеется вертикальная разводка инженерных сетей отопления, спорная квартира оборудована индивидуальным прибором учета (теплосчетчиком), а не распределителем, оснований для принятия показаний приборов учета для расчета размера платы за отопление не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 18:07:21

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.10.2014 по делу N 33-14645/2014
    Об обязании произвести перерасчет стоимости коммунальных платежей, о взыскании компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Собственник помещения указал на начисление управляющей организацией платы за потребление горячей воды и тепла по нормативу, а не по показаниям общедомовых приборов учета.. Решение: Требование удовлетворено, так как обязанность по содержанию приборов учета в исправном состоянии лежит на управляющей организации, не доказано, что приборы учета находились в ремонте, управляющая организация передавала показания приборов общедомового учета ресурсоснабжающим организациям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 18:07:16

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А40-5872/2014
    Исковое заявление об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение для проведения работ по замене противопожарного водопровода правомерно удовлетворено, поскольку условиями соглашений предусмотрена обязанность ответчика допускать в принадлежащие ему помещения должностных лиц предприятий и организаций, имеющих право проведения работ с установками электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, канализации для устранения аварий, осмотра инженерного оборудования, приборов учета и контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 05:01:57

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N 09АП-36833/2014 по делу N А40-46918/14
    Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 02:00:44


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир