ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2015 по делу N А10-4790/2013
    О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает товарищество от оплаты электрической энергии, поставляемой для электроснабжения многоквартирного жилого дома, в том числе для общедомовых нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 22:20:12

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2015 по делу N А33-8474/2014
    Об отмене судебных актов в связи с непривлечением предприятия к участию в деле.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания оспариваемых судебных актов не следует, что они приняты о правах или обязанностях данного предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 22:06:27

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2015 N Ф01-5938/2014 по делу N А28-1736/2014
    О взыскании долга по договору теплоснабжения.. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация утверждает, что обслуживающая организация не оплатила поставленную ей тепловую энергию.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что поставленная тепловая энергия была ненадлежащего качества; объем тепловой энергии, оплаченной обслуживающей организацией, превышает объем тепловой энергии надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 19:32:32

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2015 N Ф01-6072/2014 по делу N А28-3943/2014
    О взыскании убытков, понесенных вследствие недополученного дохода в виде разницы между экономически обоснованными тарифами и максимально возможной стоимостью коммунальных услуг по отоплению.. Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о том, кто обязан компенсировать убытки.. Решение: Требование удовлетворено частично за счет субъекта РФ, поскольку именно он имеет полномочия на установление нормативов потребления тепловой энергии; факт получения ресурсоснабжающей организацией субсидии не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 16:58:27

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2015 N Ф01-5832/2014 по делу N А82-14074/2012
    О признании недействительным решения антимонопольного органа.. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением норм ч. 1 ст. 10 ФЗ О защите конкуренции действия энергоснабжающей организации, а именно введение ограничения поставки тепловой энергии на объекты потребителя с нарушением сроков предварительного уведомления; нарушение сроков проведения ремонтных работ.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, ограничив подачу тепловой энергии, энергоснабжающая организация злоупотребила доминирующим положением на рынке производства и передачи тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 16:58:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 N 33-12589/14
    В удовлетворении исковых требований о возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, возобновлении водоснабжения, обязании заключить договор оказания услуг отказано правомерно, поскольку оплата оказанных истцу услуг была произведена не в полном объеме, с предложением о заключении договора с конкретизацией его условий истец к ответчику не обращался, не направлял ответчику проект договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 00:00:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11321/2014
    Иск о признании незаконными действий, бездействия, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ЖК РФ не предусмотрено взимание платы за услугу охрана, если это не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, доказательств чего в указанном случае не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:45

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-4740/2014
    Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам и порядок взимания платы за коммунальные услуги, установленные законом, являются обязательными, при этом ни управляющая организация, ни жилищный кооператив не вправе устанавливать иной порядок оплаты коммунальных услуг, равно как не вправе изменять по собственному усмотрению последствия корректировки платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:42:44

  9. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2014 N 33-1935/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о признании начислений оплаты за отопление незаконными отказано, поскольку сведения о показаниях прибора учета, на которые ссылается ответчик, были представлены им при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:18:56

  10. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 02.06.2014 N 44-г-58/14
    Исковые требования об обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как доказано нарушение прав потребителя (истца) на получение коммунальной услуги (энергоснабжения) в результате неправомерных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 14:45:33


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир