ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 27.11.2014 по делу N 33-3582/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком требований жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:45:49

  2. Определение Красноярского краевого суда от 28.11.2014 N 4Г-2546/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по встречному иску о снижении стоимости платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:38:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу N 33-17166/2014
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как обращение государственного органа по жилищному надзору в суд с данным иском осуществлено в пределах полномочий, при этом вынесение постановления о назначении административного штрафа по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не освобождает управляющую организацию от исполнения предписания государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:25:18

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-10021/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действия ответчика по снятию показаний общедомовых приборов учета в более ранние сроки привели к нарушению каких-либо прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:15:23

  5. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 03.12.2014 по делу N 33-649/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма перерасчета не могла быть взыскана как убытки в связи с тем, что истец имел задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку услуга по отоплению истцу фактически предоставлялась, в отдельные месяцы спорного периода качество услуги отклонялось от нормы незначительно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:09:31

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-9819/14
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как действия ответчика по осуществлению перерасчета за год являются неправомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:06:37

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-9822/14
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как действия ответчика по осуществлению перерасчета за год являются неправомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:06:36

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-9988/2014
    Решение: В иске отказано, так как информация, предусмотренная пп. з п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, не подпадает под определение информации, право на которую установлено ст. 8 Закона РФ О защите прав потребителей, поскольку не является информацией об услуге, а является сообщением об условиях исполнения потребителем обязательств и последствиях ненадлежащего исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:06:21

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-9994/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца негативных последствий (просрочка оплаты, образование задолженности по оплате, начисление пени) вследствие неуказания либо некорректного указания таких сведений в платежных документах, повлекших нарушение его прав как потребителя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:06:17

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4425
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дом, в котором проживает истец, оборудован узлом учета тепловой энергии и ответчик на законных основаниях произвел взимание дополнительной платы за коммунальную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:30:20


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир