ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2013 по делу N А40-73408/12-156-689
    Об обязании заключить договор энергоснабжения на основании оферты с учетом внесенных изменений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 23:28:43

  2. Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2012 по делу N А41-55138/12
    О взыскании долга и расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 23:28:43

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.10.2013 по делу N А10-122/2013
    О взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 21:37:26

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.09.2013 по делу N А79-10259/2012
    Об отнесении оплаты судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 20:32:24

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.09.2011 по делу N 5709
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в суд, так как ответчики в своих возражениях на исковые требования ссылались на то обстоятельство, что увеличение ресурсоснабжающими организациями тарифа на сумму налога на добавленную стоимость не соответствует требованиям НК РФ. Данное обстоятельство, имеющее значение для дела, судом не определялось и не исследовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:14

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о восстановлении отопления квартиры, возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как отсутствие отопления в квартире истца в спорный период и порча принадлежащего ему жилого помещения подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:13

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:12

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.10.2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен, поскольку судом установлено, что ответчик предоставлял услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-5376/13
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий, исключении из акта о неучтенном потреблении электроэнергии необоснованно указанного оборудования, перерасчете исчисленной суммы отказано, так как потребителями (истцами) была изменена схема учета подключенного оборудования скрытой электропроводки, помимо средств учета, расчет задолженности был обоснованно произведен ответчиком на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг исходя из мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования, является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:29

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 17.09.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими права пользования двумя ответчиками жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчики не отказывались от своих прав в отношении спорного жилого помещения, а их выезд носит временный характер, связанный с наличием работы в другом населенном пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:39


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97