ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.12.2013 по делу N А33-5663/2013
    О признании незаконными предписаний надзорного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 05:30:42

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N 09АП-39718/2013-ГК по делу N А40-27643/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания, платы за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено и подтверждается задолженность у ответчика перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2013 14:49:11

  3. Определение ВАС РФ от 20.12.2013 N ВАС-17597/13 по делу N А72-12541/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 13:06:55

  4. Определение ВАС РФ от 19.12.2013 N ВАС-17722/13 по делу N А40-144337/12-97-680
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга за горячую воду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 13:06:53

  5. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/8-11622
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истец не уведомил ответчика о каких-либо нарушениях, ответчик, ответственный за передачу электроэнергии потребителю через технические устройства электрических сетей, не был поставлен в известность об имевшем месте скачке напряжения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:58:37

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4957/2013
    В удовлетворении требований о подключении к электроснабжению, возмещении материального ущерба отказано, поскольку энергоснабжающей организацией предпринимались все возможные меры по надлежащему уведомлению и предупреждению истца о возможности приостановления предоставления коммунальной услуги в связи с наличием задолженности, при этом несоответствие объема потребляемой электроэнергии показаниям прибора учета не освобождает потребителя от ее оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2013 N 33-16221/13
    Заявление о взыскании возмещения ущерба, компенсации морального вреда, расходы по уплате государственной пошлины, штрафа в пользу потребителя удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего содержания управляющей компанией общедомового оборудования, приведшего к заливу квартиры заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:40

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.08.2013 N 33-3974
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности о доведении информации об исполнителе коммунальной услуги (газоснабжение), компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом не доказано, отсутствие какой именно информации об услуге газоснабжения не обеспечило ему возможность правильного выбора такой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:20

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.08.2013 N 33-3976
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по доведению информации об исполнителе коммунальной услуги (газоснабжение), компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом не доказано, отсутствие какой информации об услуге газоснабжения не обеспечило ему возможность правильного выбора такой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:20

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.08.2013 N 33-3979
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказано, поскольку сведения о суммарном объеме газа в данном случае не могут повлиять на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги газоснабжения в силу монопольного положения газоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:20


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19