ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10777/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг по перерасчету и возврату начислений за тепло отказано правомерно, поскольку плата за отопление взималась правильно и объективно, нарушений законодательства допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10778/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий отказано правомерно, поскольку ответчиком суду представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств как по предоставлению качественных жилищно-коммунальных услуг, так и по раскрытию информации, истицей же доводы ответчика допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:55

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10617/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей - об обязании произвести перерасчет потребления электроэнергии отказано правомерно, так как обязанность по оплате потребленной, но своевременно не отраженной при сдаче показаний прибора учета электроэнергии, лежит на истце.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.10.2010 по делу N 33-11843/2010
    Иск об обязании произвести замену счетчика, опломбировать его и принять меры к вводу в эксплуатацию удовлетворен частично, поскольку истец не является собственником спорной квартиры, а ответчик является организацией по предоставлению коммунальных услуг и технического обслуживания жилого помещения, поэтому именно данный ответчик должен заменить не отвечающий техническим требованиям электросчетчик, установленный в коммунальной квартире истца, на надлежащий за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  5. Определение Свердловского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-7508/2013
    Требование о признании противоправными действий ресурсоснабжающей организации по прекращению горячего водоснабжения на срок более 14 суток удовлетворено, так как в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток. В удовлетворении требований о возложении обязанности оказывать бесперебойную круглосуточную услугу горячего водоснабжения отказано, так как данная обязанность предусмотрена действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:25:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-22053
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивал услуги за отопление, содержание и ремонт жилого помещения, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14711/2013
    В удовлетворении требования об обязании произвести косметический ремонт потолка и стен, заменить оконные блоки в квартире отказано, поскольку установлено, что причинами протечек в квартире явилось неисправное состояние кровли, однако протечки имели место до принятия ответчиком управления домом, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:09:54

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-6629/2013
    Поскольку сособственник жилого помещения не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности за оказанные услуги, при этом расходы на административно-хозяйственную деятельность, услуги банка и капитальный ремонт не подлежат исключению из квитанций к оплате, так как утверждены решениями общих собраний членов кооператива, не оспоренными в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-9436/2013
    В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано, поскольку собственником квартиры не представлено достоверных доказательств оказания управляющей организацией услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:16

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2013 N 33-2905
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, поскольку причиной залития явился прорыв системы отопления в квартире истца в день запуска отопительной системы, а трубопровод и радиатор отопления в квартире являются неотъемлемой частью всей отопительной системы многоквартирного дома и относятся к его общему имуществу, за надлежащим техническим состоянием которого должна следить управляющая организация (ответчик).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 00:53:57


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83