ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-6558-13
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как в управляющую компанию с претензией поступила доверенность в электронном виде, в последующем истец либо его представитель в Компанию с целью заверения последней не обращались, тем самым не подтвердив полномочия представителя надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:48

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-7391-13
    Исковые требования о возложении обязанности по восстановлению циркуляции горячей воды истицы удовлетворены, поскольку установлено, что горячая вода в квартиру истицы начинает поступать после длительного сброса воды, при этом в силу закона на администрации лежит обязанность по содержанию теплосетей от теплового пункта до жилого дома истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:46

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-7750-13
    Иск о возложении обязанности исполнить договор оказания услуг по холодному водоснабжению, возмещении компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку, исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу, что действия ответчиков носят незаконный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:22

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-4281/2013
    Исковые требования о предоставлении мер социальной поддержки удовлетворены правомерно, так как использование педагогическим работником жидкого топлива для отопления своего жилого помещения не может служить основанием для лишения законного права на предоставление ему мер социальной поддержки в виде бесплатного отопления, ответчик по делу является надлежащим, законодательством РФ не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:51

  5. Определение Пермского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-8079/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора на управление эксплуатацией нежилого помещения отказано, так как договор на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг заключен истцом как физическим лицом, действие договора не прекращено, истец имеет право ссылаться на его условия, в связи с чем права и законные интересы истца ответчиком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:34:24

  6. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/7-9244/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы по делу об обязании заключить договор электроснабжения отказано, так как истец не вправе требовать предоставления коммунальных услуг по электроснабжению от электроснабжающей организации и заключать с ней договор, поскольку ответчик собственником внутридомовых сетей электроэнергии не является.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:35:49

  7. Определение Московского городского суда от 13.09.2013 N 4г/4-9321
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, техническому обслуживанию для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку у ответчиков имелась задолженность по коммунальным платежам и техническому обслуживанию квартиры, выставляемые истцом счета к оплате соответствуют фактическим затратам данной организации на обслуживание жилого комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:09

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.07.2013 N 33-3399
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к предоставлению информации отказано, в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:02

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-3847/2013
    Управляющая организация обязана выплатить заявителям денежные средства в счет корректировки платы за отопление, так как при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета и при отсутствии индивидуальных и квартирных приборов учета данная организация должна производить раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с формулой, содержащейся в подпункте 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.09.2013 по делу N 33-11807/2013
    Иск об устранении препятствий к установлению декоративной решетки удовлетворен, во встречном иске о признании действий незаконными и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку на управляющую компанию законодательством возложена обязанность по содержанию общедомового имущества в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан; данные действия направлены на предотвращение возможного обрушения и причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:29:17


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80