ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-11590/2013
    Иск в части понуждения к исполнению закона, оспаривании бездействия по необеспечению беспрепятственного доступа в подъезд многоквартирного жилого дома оставлен без удовлетворения, поскольку управляющая организация состоит в договорных отношениях по управлению многоквартирным домом с ТСЖ, ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора управления многоквартирным домом предметом настоящего спора не являлось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:23:19

  2. Определение Владимирского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3507/2013
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, штрафа удовлетворен в части правомерно, так как ненадлежащее выполнение ответчиком взятых на себя обязательств в части принятия мер по обеспечению исправного состояния кровли, по своевременному устранению выявленных недостатков, текущему ремонту и своевременному определению необходимости и инициированию проведения капитального ремонта послужило причиной пролива кровли жилого дома и причинения материального ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:04

  3. Определение Владимирского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3512/2013
    Исковое заявление о понуждении к заключению договоров направлено для принятия к производству в городской суд, поскольку возвращение искового заявления по мотиву непредставления доказательств не соответствует положениям процессуального закона, так как вопрос сбора доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:04

  4. Определение Ивановского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-1498
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, так как решение неполноты, каких-либо неясностей в своем тексте не содержит, в разъяснении не нуждается.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:04

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2518
    В удовлетворении заявления об оспаривании представления прокурора отказано правомерно, так как заявитель нарушил требования законодательства в части возложения обязанности на граждан по передаче сведений о показаниях приборов учета с 23 по 26 число текущего месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:04

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2703
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, отказано, поскольку доказательств того, что истцы были лишены возможности ознакомиться с материалами в преддверии проведении собрания и не были информированы о месте возможного ознакомления, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:03

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-8277/2013
    Иск о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии в квартиру, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как истец о фактической дате прекращения подачи электроэнергии не уведомлялся, отсутствуют доказательства личного вручения истцу уведомления о прекращении подачи электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:04

  8. Определение Ивановского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1655
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказано несанкционированное подключение жилого дома ответчика к водоснабжающей сети истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:17

  9. Определение Ивановского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1320
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по иску о защите прав потребителя отказано, поскольку обстоятельства, с которыми ст. ст. 203, 434 ГПК РФ связывают возможность изменения способа и порядка исполнения судебного решения, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:02:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.09.2013 по делу N 33-3417/13
    В удовлетворении искового требования о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание, ремонт и отопление жилья отказано, так как действиями ответчика права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79