ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-3459/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг отказано, поскольку ответчики, являясь сособственниками квартир в многоквартирном доме, не исполняли надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:09

  2. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-4512/2013
    Действия исполнителя коммунальных услуг по отключению электроэнергии в жилом помещении заявителей признаны незаконными, поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия технической возможности введения ограничения подачи электроэнергии, кроме того, данным субъектом не соблюден порядок предварительного уведомления потребителя-должника о предстоящем отключении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:08

  3. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33-4955/2012
    Обязанность возмещения имущественного вреда, причиненного собственнику квартиры вследствие залива чердачных помещений через негерметичную кровлю здания, возложена на организацию, осуществляющую эксплуатацию и ремонт жилищного фонда, техническое обслуживание и ремонт общих коммуникаций, строительных конструкций и инженерных систем здания, с которой к тому же взыскана компенсация морального вреда в связи с неустранением последствий протечки и недостатков кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:07

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 N 33-1424
    В удовлетворении исковых требований об обязании построить ограждение по прилагаемому эскизу и компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчик является ненадлежащим, на замену ответчика истица не согласилась.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-2492
    Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что причиной залива квартиры истцов явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией своих обязанностей по соблюдению сроков и порядка проведения ремонтных работ общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:11

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2607
    Иск о признании незаконными действий по установке прибора учета электрической энергии в жилом многоквартирном доме удовлетворен правомерно, так как установка прибора учета электроэнергии в жилом доме, в котором проживает истец, произведена с нарушением процедуры и без согласования с собственниками и нанимателями жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2608
    Иск о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета электрической энергии, обязании демонтировать общедомовой прибор учета энергии удовлетворен правомерно, так как в соответствии с положением ч. 1 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ установлено, что на жилой дом, признанный ветхим, требования действующего законодательства с использованием общедомового прибора учета, не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2621
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как в результате виновного бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, автомобилю истца причинены механические повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2013 по делу N 33-4088/13
    Решение по делу о защите прав потребителей (основной иск), взыскании задолженности по оплате электроэнергии (встречный иск) изменено в части: взысканные в пользу одного из истцов по основному иску убытки, компенсация морального вреда увеличены, поскольку суд не обосновал вывод о частичном возмещении убытков по аренде другого жилья, размер компенсации морального вреда определил без учета характера нравственных страданий истца, причиненных отключением подачи электроэнергии в его квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:25

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2013 N 33-9843/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворен частично, поскольку бремя содержания дома лежит на всех пользователях помещений. Истцом оказываются ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома и предоставляются коммунальные услуги; доказательств того, что ответчик обращался по поводу некачественного оказания услуг в соответствующие организации и ненадлежащего оказания услуг по обслуживанию и содержанию дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:24


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78