ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.09.2013 по делу N 33-652
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд не установил надлежащего ответчика и сделал необоснованный вывод о том, что условия мирового соглашения закону не противоречат, так как возложил обязанность по оплате задолженности за содержание и ремонт общедомового имущества на лицо, которое уже не является собственником данной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:12

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3605
    Иск о понуждении к предоставлению информации удовлетворен правомерно, так как члены товарищества собственников жилья и собственники помещений в многоквартирном доме, не являющиеся членами ТСЖ, имеют право получать от органов управления ТСЖ информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, установленных законом и уставом ТСЖ; требуемые истцами для ознакомления документы не предоставлены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:18

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3642
    Иск о признании действия по установлению размера и взиманию обязательного взноса на непредвиденные расходы, обязании прекратить действия по взиманию обязательного взноса, взыскании госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку общим собранием ТСЖ вопрос о размере взноса в фонд непредвиденных расходов на неотложный (непредвиденный) не рассматривался, решений об установлении размера взноса не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:18

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-3680-2013
    Иск о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по организации работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:17

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-3780
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, так как факт фальсификации доказательств должен подтверждаться вступившим в силу приговором суда; вступившего в силу приговора суда в отношении работников ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:17

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2896/2013
    Исковые требования о нарушении условий договора и прав потребителей, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и возмещении убытков удовлетворены, поскольку ответчиком не были выполнены условия договора о направлении своего представителя по требованию собственника для выяснения причин непредоставления или предоставления услуг по договору ненадлежащего качества с составлением соответствующего акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:58

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-2829/2013
    Исковые требования об обязании выдать в письменной форме сведения о видах и объемах выполненных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, о стоимости каждой услуги и выполненной работы удовлетворены, так как ответ на запрос истцов не соответствует Стандарту раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:50

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2855/2013
    В удовлетворении исковых требований о выдаче в письменной форме документально подтвержденных сведений о видах выполненных работ и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как предоставление запрашиваемых сведений не предусмотрено стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:49

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2856/2013
    Исковые требования о выдаче в письменной форме документально подтвержденных сведений о видах выполненных работ, объемах выполненных работ, стоимости из актов о приемке выполненных работ удовлетворены, так как соответствующая информация о стоимости работ и услуг в ответе управляющей компании на запрос истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:49

  10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 25.09.2013 по делу N 44Г-14/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, встречному иску об освобождении от уплаты задолженности направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не рассмотрел встречные исковые требования о перерасчете стоимости услуг по поставке тепловой энергии, не учел, что возможное уменьшение расчета стоимости услуг исходя из оплаты управляющей компанией счетов за тепловую энергию, поставленную в жилой дом, определенную ресурсоснабжающей организацией расчетным путем, в сравнении с начисленной собственникам по нормативу потребления могло существенно повлиять на сумму взысканной судом задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:30


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68