ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2013 по делу N А60-30782/2013
    Нарушение уполномоченным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления уполномоченного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 19:01:36

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-12946/2013
    В удовлетворении требования о выделении и оборудовании управляющей организацией в дворовом пространстве места для стоянки специального автотранспортного средства инвалида, установлении специального дорожного знака отказано, так как данные мероприятия не являются необходимыми для эксплуатации многоквартирного дома, заявленные требования обусловлены определением порядка пользования общим земельным участком, что не входит в предмет деятельности управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:46:04

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9167/2013
    Публичная обязанность по обеспечению инвалидам, использующим для передвижения кресла-коляски, беспрепятственного доступа к жилым домам не может быть возложена на управляющую организацию, которая, как сторона по договору управления многоквартирным домом, по заданию собственников помещений осуществляет деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:46:04

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9242/2013
    В удовлетворении требования об обязании органа местного самоуправления провести капитальный ремонт жилых помещений и общедомового имущества отказано правомерно, так как не доказано, что на момент приватизации жилые помещения либо дом, в котором они находятся, требовали проведения капитального ремонта, возложение дополнительных обязанностей на орган местного самоуправления договорами приватизации не предусмотрено, согласие собственников помещений на проведение капитального ремонта отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:46:04

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-9736/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с управляющей организации убытков ввиду неверного начисления платы за содержание и ремонт дома отказано правомерно, поскольку решение об установлении размера платы общим собранием дома принято не было, ввиду чего плата обоснованно начислена по тарифам, установленным органами местного самоуправления, доказательств неоказания услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:46:04

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-9776/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате водопотребления и водоотведения, работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, пеней удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по внесению платы лежит на ответчике как на собственнике нежилого помещения в доме, данная обязанность не исполнена, доказательств ненадлежащего качества работ не представлено, срок исковой давности не пропущен с учетом перерывов его течения в связи с подачей иска, частичной оплатой долга.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:46:04

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2013 по делу N А60-23939/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилья отказано, поскольку правонарушение установлено. На прокурорскую проверку жилого фонда на предмет обеспечения ограниченного доступа к подвальным и чердачным помещениям домов ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:46:03

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2013 по делу N А60-25865/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как ставки платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества установлены решениями собственников помещений в многоквартирном доме, данные решения не были оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:46:03

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А41-14697/13
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным услугам и работам по содержанию и ремонту общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:19:19

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А72-924/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 16:45:37


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59