ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4578/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилые комнаты в порядке приватизации отказано, поскольку заявитель в установленном законом порядке не обращался в орган местного самоуправления с заявлением о передаче жилых помещений в собственность, необходимых документов не предоставлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 29.10.2013 по делу N 33-1867
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что у ответчиков за спорный период сформировалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расчет задолженности ответчиками не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:45:56

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3113
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на прекращение водоснабжения удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может повлечь отключение водоснабжения жилого дома истца при недопустимости этого с учетом постоянного проживания в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:09:41

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-11446/2013
    В иске о признании незаконным бездействия по неразмещению в срок информации, признании незаконными действий, выразившихся в несоблюдении срока предоставления информации по управлению многоквартирным домом, компенсации морального вреда отказано, так как не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 12:49:07

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3127/2013
    Исковые требования о возложении обязанности произвести расчет компенсации по плате за отопление и выплате компенсации удовлетворены, так как для определения норматива потребления тепловой энергии законодательно в спорный период времени не было предусмотрено ограничение используемой при подсчете общей площади помещения социальной нормой предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.04.2013 по делу N 33-2885/2013
    Исковые требования об обязании произвести расчет компенсации платы за отопление в пределах нормативов потребления услуги удовлетворены правомерно, так как законодательство, регулировавшее отношения сторон в спорный период, не предусматривало использование социальной нормы жилой площади при расчете денежного эквивалента меры социальной поддержки, а также при определении размера компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:44:36

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2669-2013
    Иск об обязании произвести перерасчет оплаты за жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку при расчете норматива потребления коммунальных услуг в целях выплаты реабилитированному лицу компенсации 50 процентов расходов на оплату тепловой энергии следует принимать во внимание общую площадь занимаемого этим лицом и членами его семьи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:47

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4762/2013
    Резолютивная часть решения суда дополнена указанием на взыскание с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, так как после предъявления иска в суд в ходе рассмотрения дела ответчик требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:14:09

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-3799/2013
    Исковые требования о возложении обязанности заменить прибор учета электроэнергии удовлетворены, так как установлено, что истец проживает в квартире на условиях договора социального найма, собственником жилого помещения является администрация, следовательно, обязанность по замене счетчика должна быть возложена на администрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:55

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.10.2013
    Иск о возложении обязанности обеспечить централизованное водоснабжение удовлетворен правомерно, поскольку при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:40


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53