ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.10.2013 по делу N 33-5385/2013г.
    Иск об обязании устранить нарушения требований действующего законодательства к содержанию жилых домов удовлетворен правомерно, поскольку доказательств отсутствия выявленных в ходе проверки нарушений не представлено, доказано наличие причинной связи между бездействием ответчика и выявленными нарушениями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:52:40

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.10.2013 по делу N 33-5386/2013г.
    Иск об обязании устранить нарушения законодательства, выявленные в жилом доме, удовлетворен правомерно, поскольку выявленные в ходе проверки нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:52:40

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 31.10.2013 по делу N 33-5575/2013
    Исковые требования об освобождении от уплаты начислений за содержание и ремонт общего имущества, перерасчете, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает освобождение какой-либо категории собственников от оплаты услуг за содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:52:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 14.11.2013 по делу N 33-5789/2013г.
    Иск о признании незаконными действий по предъявлению жильцам счетов на оплату коммунальных услуг, обязании прекратить действия по взиманию платы удовлетворен правомерно, так как между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией был расторгнут договор теплоснабжения; данный спор не является экономическим спором между хозяйствующими субъектами, поэтому подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:52:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.10.2013 по делу N 33-13210/13
    В удовлетворении требований о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет за отопление, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства несоответствия температурного режима в квартире установленным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:31:41

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.06.2013 N 33-1324
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований о вселении им ответчиков как временных жильцов в жилое помещение, в котором он проживает как наниматель, поскольку между сторонами сложились иные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:51:17

  7. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 08.11.2013 по делу N 44г-55/2013
    Судебные акты в части удовлетворения иска о взыскании начисленной оплаты за горячее водоснабжение на общедомовые нужды и исключении данной платы из платежных документов отменены, в данной части в иске отказано, поскольку действия ответчика по перерасчету платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды являются правильными. Закон не освобождает от оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды собственников жилых помещений, в том числе имевших автономную систему горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:30:36

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 27.08.2013 N 33-798/2013 по делу N 2-165/2013
    Иск о признании незаконными действий по направлению квитанций об оплате расходов за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирного дома, взыскании суммы расходов удовлетворены в части суммы, поскольку действующее жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:07

  9. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 04.09.2013 N 33-824/2013 по делу N 2-191/2013
    Действующее жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:07

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.08.2013 N 33-814/2013 по делу N 2-239/2013
    Уменьшен период, в который имели место незаконные действия ответчика по направлению квитанций об оплате расходов за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирного дома, и снижен размер взысканной суммы начислений по оплате данных расходов, поскольку судом первой инстанции неверно определен период, в течение которого ответчик действовал незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:07


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44