ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2012 по делу N 33-655/2012
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о возмещении материального ущерба, судебных расходов, оставлено без изменения, поскольку обязанности по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества ответчиком не были исполнены, по его вине причинен ущерб имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:48

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2012 N 33-14995/2012
    Исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за спорный период удовлетворены, поскольку истцы предоставили в адрес управляющей компании надлежащие документы, подтверждающие временное отсутствие их по адресу постоянного проживания, в связи с чем у ответчика не имелось законных оснований для отказа в перерасчете коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3251
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, размер подлежащих взысканию денежных средств определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:55

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3018/2012
    Иск о принятии мер по постановке на учет инженерной сети водопровода удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что собственник спорных участков инженерных сетей не определен, ни у кого на балансе они не числятся, в ЕГРП сведения о данных объектах отсутствуют, в реестре муниципальной собственности муниципального образования не состоят, ни за кем не закреплены и никто не следит за их техническим состоянием.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:46

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9348/2011г.
    Иск о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики надлежащим образом свои обязательства по оплате содержания квартиры и коммунальных услуг не осуществляли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:25

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-5286
    В иске об обязании изменить размер платы за коммунальные услуги отказано правомерно, так как с момента установления индивидуального прибора учета в квартире истицы до установления факта его неисправности истицей не было в установленном порядке сообщено о его неисправности исполнителю коммунальных услуг, прибор считается исправным до момента его последней проверки, произведенной ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:46

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.09.2012 по делу N 33-5713
    В удовлетворении иска о признании приказа о повышении размера оплаты за проживание, действий должностных лиц незаконными, взыскании денежных средств, признании отдельного пункта правил внутреннего распорядка противоречащим закону, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как нарушений прав истца не установлено, перерасчет произведен с учетом положений п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:39

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3179
    Дело о возложении обязанности производить начисления на оплату холодной воды по показаниям внутриквартирного счетчика направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил фактические причины изменения цены оказываемой услуги, не установил, какие потери учитываются при расчете платы за холодную воду и на содержание какого общего имущества расходуется вода.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:37

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2187/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг и определен размер имеющейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:45

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2012 по делу N 33-2111/2012
    Исковые требования о нечинении препятствий на допуск в офисное помещение для обслуживания имущества многоквартирного дома удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчики препятствуют представителям управляющей компании в доступе в помещения, что создает угрозу безопасности эксплуатации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:33


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322