ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10146/11
    Правомерно признаны незаконными действия органа социальной защиты по выплате лицу, в интересах которого обратился в суд с иском прокурор, компенсации по оплате за отопление исходя из социальной нормы площади жилья, поскольку при расчете норматива потребления коммунальных услуг в целях выплаты реабилитированному лицу компенсации 50 процентов расходов на оплату тепловой энергии подлежит учету общая площадь занимаемого этим лицом жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:25

  2. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10353/2011
    Исковые требования о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет размера компенсации по оплате отопления удовлетворены частично, поскольку при расчете норматива потребления коммунальных услуг в целях выплаты реабилитированному лицу компенсации 50 процентов расходов на оплату тепловой энергии следует принимать во внимание общую площадь занимаемой этим лицом и членами его семьи жилого помещения, но не социальную норму предоставления жилья, приходящуюся на них.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2012 по делу N 33-2118/12
    Решение суда, которым удовлетворен иск в части обязания снять оплату и произвести перерасчет за оказание услуги ненадлежащего качества, взыскания компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку горячая вода из системы отопления жилого дома истцов не отвечает санитарным требованиям; отказано в признании недействительной задолженности за коммунальные услуги, так как установлен факт существования данной задолженности у истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:30

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-15287/2011
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком, как обслуживающей организацией, своих обязанностей по предоставлению услуг по горячему водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:38

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.09.2012 N 33-8852
    В удовлетворении исковых требований о разделе лицевого счета, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку с истицей не заключен договор на оказание коммунальных услуг, она не являлась собственником жилого помещения на момент предъявления исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3496
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры из-за неисправности системы холодного водоснабжения, протечки крыши, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры произошел в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по содержанию в исправном состоянии трубопровода и кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:39

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-1849
    Требование о понуждении к организации надлежащего водоснабжения удовлетворено, поскольку согласно действующему законодательству питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:32

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.12.2012 по делу N 33-3299
    Решение суда в резолютивной части изложено в другой редакции: взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что начисление истцами оплаты за пользование коммунальными услугами произведено по установленным нормативам в связи с отсутствием приборов учета в квартире ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:33

  9. Постановление Президиума Владимирского областного суда от 19.09.2011 N 44г-21/2011
    Дело о взыскании неосновательного обогащения, уплаченного за потребленные коммунальные услуги, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку имеющееся в материалах дела решение антимонопольного органа о нарушении ответчиком антимонопольного законодательства подлежало учету при принятии судами решения в отношении данного ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:32

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2012 по делу N 33-1664/12
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано, встречный иск о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт наличия у истца задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, истцом не представлено доказательств некачественного предоставления ответчиком коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:31


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322