ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-2902
    В удовлетворении требований о взыскании с общества уплаченных за электроэнергию денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности заключить публичный договор отказано правомерно, поскольку истец, являясь нанимателем жилого помещения, обязан оплачивать услуги по электроснабжению, оплата потребленной электроэнергии свидетельствует о заключении договора электроснабжения, ответчик не препятствует заключению с истцом указанного договора в письменном виде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:40

  2. Решение Московского городского суда от 07.06.2010 по делу N 3-0188/2010
    Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании части 2 статьи 76 Закона города Москвы от 27.01.2010 N 2 Основы жилищной политики города Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2012 N 33-14289
    В отсутствие общедомовых приборов учета тепловой энергии ресурсоснабжающая организация обязана выставлять организации, управляющей многоквартирным домом, счета на оплату поставленной энергии исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:46

  4. Определение Калужского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-1732/2012
    Иск о взыскании денежных средств в счет снижения оплаты коммунальных услуг, компенсации морального вреда удовлетворен частично, взыскиваемая сумма судом снижена обоснованно, поскольку размер снижения месячной платы за услуги отопления из-за отклонения температуры воздуха в жилом помещении не может превышать ежемесячный размер платы за отопление исходя из норматива потребления тепловой энергии или из показаний приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.10.2012 N 33-1321/2012
    Требование о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворено в полном объеме, поскольку ответчица не заявляла в газоснабжающую организацию о наличии у нее права на льготы и получение мер социальной поддержки в виде права на бесплатное обеспечение газом на нужды отопления занимаемого ею и ее семьей домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:28

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-6859
    Действия газоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:23

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-4623\2011г.
    Дело об обязании выплатить стоимость услуг, обеспечении температурного режима в отопительный сезон, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не устранил противоречия в показаниях сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:36

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1062
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, так как для проведения корректировки истцы были вынуждены обращаться в управляющую компанию с соответствующим требованием, переживали из-за того, что ответчик не делает корректировку добровольно, чем нарушались их неимущественные права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:41

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3112
    Иск об обязании произвести перерасчет потребителям за услугу теплоснабжения удовлетворен правомерно, так как факт наличия у ответчика задолженности перед потребителями подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:43

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4844/2012
    Решение о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию оставлено без изменения, поскольку вывод о пропуске истцом срока исковой давности по части требований является правильным, так как истец мог и должен был узнать о нарушении потребителем своих обязательств по оплате электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322