ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33-5244/2012
    Поскольку потребители оплачивали поставленную тепловую энергию по более низким ценам, чем установлены действующим законодательством, произведенный энергоснабжающей организацией перерасчет на основании действующих нормативов не нарушает прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-14425/2012
    В удовлетворении иска о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги незаконными и встречного иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как из выписки домовой книги усматривается, что в спорной квартире никто не зарегистрирован и не проживает, кроме того, не доказано фактическое проживание кого-либо в квартире и пользование ими коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:53

  3. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9415/2012
    Требование о взыскании с управляющей организации неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя удовлетворено правомерно, так как факт ненадлежащего оказания услуги отопления подтвержден, температура воздуха в квартире не соответствовала установленным нормам, доказательств того, что истец в данной квартире проживает незаконно, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:20

  4. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 04.10.2012 по делу N 4а-749
    Несоблюдение установленного порядка отключения электроэнергии в жилом помещении в связи с неоплатой жильцом долга за потребленный ресурс свидетельствует о нарушении права последнего на бесперебойную подачу в жилое помещение коммунальных услуг в необходимых ему объемах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:18

  5. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8244-2012
    Прокурор действовал в защиту значительного числа граждан, так как нарушение управляющей компанией действующего законодательства привело к нарушению прав граждан по распоряжению значительной суммой принадлежащих гражданам денежных средств без их на то согласия, следовательно, оснований для отмены решения суда о возложении обязанности произвести корректировку платы за отопление потребителям коммунальных услуг не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:00

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8199/2012
    Решение суда по делу о защите прав потребителя изменено, резолютивная часть дополнена указанием о взыскании штрафа, поскольку при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:51

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2772/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку с момента увольнения ответчика прошло более года и договор найма спорного жилого помещения прекратил свое действие, в связи с чем ответчик подлежит выселению по требованию собственника, как это предусмотрено ст. 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-3220/2012
    Материал по исковому заявлению о взыскании убытков, пени, морального вреда направлен в городской суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству, поскольку вывод суда об оставлении искового заявления без движения с целью оплаты государственной пошлины является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:22

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-7034
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о возложении обязанности обеспечивать потребителей коммунальной услугой по горячему водоснабжению надлежащего качества отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:19

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 N 33-10756/11
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения по исковому заявлению о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в части выплаты суммы отказано, поскольку обстоятельства, предоставленные суду заявителем в обоснование своего заявления, не свидетельствуют о невозможности своевременного исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:13


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322