ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-9229-2012
    Поскольку тарифы на тепловую энергию энергетической комиссией утверждены в размере без НДС, тогда как истица плату за тепловую энергию в спорный период и за горячее водоснабжение производила обществу из расчета тарифа, увеличенного на сумму НДС, ей подлежит возврату сумма излишне уплаченных платежей по оплате тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:27

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3505
    Исковые требования о признании незаконными действий по прекращению подачи газа на объект тепловодоснабжения удовлетворены правомерно, так как действиями ответчика были нарушены права добросовестных потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:40

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9401/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполняются не в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:11

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-5766
    Требование о взыскании задолженности за потребленный газ подлежит удовлетворению, поскольку образование данной задолженности подтверждается совокупностью доказательств, а именно справкой-расчетом по оплате газа ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:33

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-2649/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворен в части сумм правомерно, поскольку факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств; во встречном иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при рассмотрении дела не установлено нарушений прав истца как потребителя при предоставлении ему коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:03

  6. Определение Тверского областного суда от 20.09.2011 N 33-3699
    Исковые требования о признании действий по сокращению горячего водоснабжения, по ограничению поставки электроэнергии, по прекращению поставки газа незаконными и возложении обязанности возобновить предоставление услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиками нарушаются права потребителей, которые надлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:31

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-6490/2012
    В иске о возложении обязанности по совершению определенных действий, проведению перерасчета по текущему и капитальному ремонту отказано правомерно, поскольку истцами не представлено суду доказательств отсутствия оказания услуг со стороны ответчика в спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:13

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.10.2012 N 33-4502/2012
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении информации отказано правомерно, поскольку запрашиваемая информация, указанная в иске, истцу была предоставлена до разрешения данного дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:40

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-13002
    Ответчики обязаны погасить сумму задолженности по жилищной и коммунальным услугам в полном объеме, поскольку не обращались в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в период отсутствия одного из потребителей по адресу регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:21

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13279/2012
    Ответчик, являясь собственником квартиры и пользуясь коммунальными услугами, предоставляемыми заявителем, обязан регулярно оплачивать оказываемые жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:13


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322