ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6341
    Отсутствие положительного заключения экспертизы промышленной безопасности эксплуатируемых тепловых сетей, котельных не является установленным законом основанием для приостановления подачи горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:20

  2. Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2012 по делу N 33-2971/2012
    Решение суда отменено в части отказа в иске о перерасчете оплаты услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод, в этой части принято новое решение об удовлетворении иска, поскольку имеющим значение обстоятельством по данному делу является не дата обращения истицы в ресурсоснабжающую организацию, а фактическое предоставление или непредоставление услуги, в данном случае факт отсутствия в квартире холодного водоснабжения подтверждается совокупностью доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:31

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.07.2012 N 33-3806
    Исковые требования в части обязания восстановить подачу газа в квартиру, взыскания компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком была нарушена процедура приостановления подачи газа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.08.2012 N 33-4312
    Иск о признании объема информации ненадлежащим и взыскании морального вреда удовлетворен, поскольку платежный документ, выставляемый ответчиком, по содержанию не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам; права истца на информацию нарушены, чем ему причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:22

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-15538/2012
    Акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги или ее неначисления. Если со стороны ответчика имело место предоставление услуги по отоплению ненадлежащего качества, в связи с чем цена за данную услугу должна быть уменьшена, однако ответчик не произвел уменьшения цены по требованию потребителя (истца), то требования о взыскании неустойки и компенсация морального вреда подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:58

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19448/2012
    Действующим законодательством не предусмотрена обязанность заключения управляющей организацией с нанимателем и (или) бывшими членами семьи нанимателя соглашения о порядке и размере участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17819
    В удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств, изменении технических условий, перепрограммировании вычислителя тепловой энергии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как представленный истцом расчет является условным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-14963/2012
    Собственники жилых помещений, как являющиеся, так и не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:03

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-23103/2012
    Материал направлен в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку положения статей 131, 132 ГПК РФ не предусматривают обязанность истца прикладывать к иску доказательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:14

  10. Определение Свердловского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-9249/2012
    Требование в части признания незаконными действий по поставке некачественной горячей воды и предоставлению потребителям некачественной услуги по отоплению удовлетворено правомерно, поскольку температура горячей воды при вводе с центральной сети и температура воздуха в помещениях не соответствовали установленным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:54


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321