ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18612/11
    Дело о признании увеличения размера оплачиваемой площади незаконным направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить обоснованность и правильность применяемого при определении платы коэффициента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:19

  2. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21094
    В удовлетворении иска о заключении договора по оказанию коммунальных услуг на получение питьевой воды, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не представлено доказательств как согласования этого вопроса с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, каковой ответчик не является, так и наличия технической возможности подачи и приема энергоресурса, т.е. наличия у истца сетей водоснабжения и канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:06

  3. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18182
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истец не исполнил предусмотренную договором о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома обязанность по доплате денежных средств за увеличение общей площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:57

  4. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17994
    В удовлетворении исковых требований о признании фальсифицированным акта, составленного на предмет проверки качества оказываемых услуг, перерасчете платы за коммунальные услуги, возврате денежных средств за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не отрицал, что не оплачивал услуги по уборке мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:35

  5. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8872
    Бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю, является одним из основных требований, предъявляемых к качеству коммунальных услуг, а поскольку ответчиком производится частичное снижение подачи воды с необходимым давлением, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании действий по ненадлежащему предоставлению гражданам коммунальной услуги холодное водоснабжение незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:07

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3323
    Иск о признании незаконными действий по прекращению подачи газа на объекты тепловодоснабжения населения удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчика по ограничению и прекращению поставки газа на котельные расценены как злоупотребление правом и доминирующим положением, так как он избрал такой способ защиты прав, который привел к нарушению прав потребителей, своевременно вносящих необходимые платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:31

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 18.08.2011 N 33-3332
    Решение суда по иску о возмещении материального ущерба изменено: размер материального ущерба снижен, так как размер расходов на материалы и запасные части определен с учетом износа комплектующих изделий автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:29

  8. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 21.02.2012 по делу N 33-266/2012
    Иск о признании незаконными действий открытого акционерного общества по прекращению подачи электроэнергии на объекты водоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушен законодательно установленный порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии на объекты водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.04.2012 по делу N 33-154/12
    Иск о признании незаконными действий, выразившихся во введении ограничения подачи тепловой энергии, запрете вводить ограничение удовлетворен правомерно, так как установлено нарушение прав добросовестных плательщиков действиями ответчика по ограничению подачи тепловой энергии до уровня аварийной брони в многоквартирных жилых домах, жильцы которых своевременно оплачивают данную коммунальную услугу, а также в иных объектах, в отношении которых внесена плата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:17

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.10.2012 по делу N 33-4495АП/2012г.
    Исковые требования о перерасчете платы за оказанную ненадлежащего качества коммунальную услугу по водоснабжению, обязании обеспечить предоставление коммунальной услуги по водоснабжению, соответствующей требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, удовлетворены правомерно, поскольку факт предоставления услуги по водоснабжению ненадлежащего качества подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:02


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318