ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-1659/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку порядок начисления платы не нарушает права истца, позволяет наиболее полно учитывать объем потребленного коммунального ресурса, не возлагая обязанность по оплате потребленного ресурса только на тех потребителей, которые в расчетном периоде передали показания своих индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:12

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3151
    Иск о признании отказа в перерасчете коммунальных услуг неправомерным, возложении обязанности произвести корректировку начислений, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку временное отсутствие в жилом помещении истец подтвердил проездными документами, в соответствии с Законом о защите прав потребителей компенсация морального вреда взыскивается независимо от возмещения имущественного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:22

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2690
    В удовлетворении иска об обеспечении потребителей холодной питьевой водой, обязании получить лицензию на пользование недрами и обратиться в компетентные органы в целях утверждения тарифа на услуги водоснабжения отказано правомерно, так как ответчик, исходя из целей его создания и деятельности, не является ресурсоснабжающей организацией, обеспечение водоснабжения не относится к его компетенции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:26

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-11971
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании действий по отключению газоснабжения и получению оплаты за услуги газоснабжения незаконными оставлено без изменения, так как истец самовольно установил газовый счетчик с нарушением технических норм и правил, в настоящее время у него имеется задолженность по оплате услуг газоснабжения, ответчиком направлялись уведомления о приостановлении подачи газа в квартиру истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:40

  5. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33а-4837/2012
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств своего отсутствия по месту постоянного проживания и документально не подтвержден факт обращения в управляющую компанию с заявлением о перерасчете коммунальных услуг, ответчик обязан погасить сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:31:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-20395
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-20663
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством, а также о взыскании неустойки удовлетворены с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, однако заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23048
    В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора отказано правомерно, поскольку из заявления не следует, каким образом нарушаются права заявителя в результате заключения договора займа между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:30

  9. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-1585/11
    Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворен, так как истец оказывает ответчику услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) на основании договора по квартире, свои обязательства по оказанию услуг выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:47

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-2048-2012
    Заявление об обязании произвести действия оставлено без движения, поскольку в заявлении не указана цена ремонтных работ, которые обязан выполнить ответчик. В связи с чем истцу необходимо приложить расчет по имущественным требованиям о понуждении ответчика своими силами и средствами устранить недостатки по предоставлению жилищно-коммунальных услуг - восстановить кирпичную кладку и желоб организованного водослива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:04


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316