ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21061/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, при этом актов, подтверждающих непредоставление ответчику коммунальных услуг или предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:24

  2. Определение Пензенского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2038
    Решение районного суда об отмене начисления платы за электроэнергию оставлено без изменений, поскольку доказательств наличия у истца задолженности за электроэнергию ответчик не представил, истец до признания установки общедомового прибора учета незаконным произвел ответчику оплату за фактически потребленный объем электроэнергии, что свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых оснований для доначисления ему платы за электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:44

  3. Решение Ленинградского областного суда от 23.11.2011 по делу N 3-72/2011
    О признании недействующими пунктов 4.10, 4.11 Положения об упорядочении установки и эксплуатации приборов учета, потребления тепловой энергии, горячей и холодной воды, газа и оплаты потребителями услуг по показаниям приборов учета, утв. постановлением Правительства Ленинградской области от 25.12.2003 N 261, в отношении потребителей - граждан, использующих коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.10.2012 по делу N 33-4496/2012
    На общество, являющееся исполнителем по предоставлению населению села коммунальной услуги по водоснабжению, правомерно возложена обязанность произвести перерасчет лицу, в интересах которого обратился в суд с иском прокурор, плату оказанную ненадлежащего качества коммунальную услугу по водоснабжению за спорный период, поскольку подаваемая питьевая вода в существующие системы водоснабжения в указанном населенном пункте не соответствовала требованиям санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:28

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.10.2012 по делу N 33-4620/2012
    Исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет платы за оказанную ненадлежащего качества коммунальную услугу по водоснабжению удовлетворены, поскольку подаваемая питьевая вода не соответствует предъявляемым требованиям качества, то ответчик в соответствии с требованиями законодательства обязан произвести перерасчет и уменьшение размера платы за весь период предоставления коммунальной услуги по водоснабжению ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:24

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2762
    Судебный акт по делу о присуждении к исполнению обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку факт временного отсутствия истца по месту постоянного жительства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:07

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-8983/2012
    В иске об обязании произвести перерасчет представленных к оплате сумм за холодное и горячее водоотведение отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что ответчиком соблюден принцип единой величины по водоотведению, нарушений при начислении платы за оказанную услугу по водоотведению со стороны ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:12

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-2135
    Иск о признании незаконными действий по отключению от горячего водоснабжения жилых домов удовлетворен, так как действия, связанные с прекращением поставки тепловой энергии исполнителям коммунальных услуг и фактическим прекращением подачи горячей воды в жилые дома, направлены на извлечение материальной выгоды для предприятия и являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:06

  9. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25.09.2012 N 33-959/2012 по делу N 2-2760/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору энергоснабжения, выразившийся в неуплате имеющейся перед истцом задолженности за спорный период, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:38

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25.09.2012 N 33-981/2012 по делу N 2-2875/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение отказано, поскольку из материалов дела установлено, что услуги по горячему водоснабжению истцом ответчику не оказывались, в связи с чем законных оснований для взыскания с ответчиков указанной задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:37


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315