ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.10.2012 по делу N 33-4490АП/2012г.
    Исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет платы за оказанную ненадлежащего качества коммунальную услугу по водоснабжению удовлетворены, поскольку подаваемая питьевая вода не соответствует предъявляемым требованиям качества, то ответчик в соответствии с требованиями законодательства обязан произвести перерасчет и уменьшение размера платы за весь период предоставления коммунальной услуги по водоснабжению ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:10

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.10.2012 по делу N 33-4494/2012г.
    Исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет платы за оказанную ненадлежащего качества коммунальную услугу по водоснабжению удовлетворены, поскольку подаваемая питьевая вода не соответствует предъявляемым требованиям качества, то ответчик в соответствии с требованиями законодательства обязан произвести перерасчет и уменьшение размера платы за весь период предоставления коммунальной услуги по водоснабжению ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:10

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 15.10.2012 по делу N 33-4512/2012г.
    На общество, являющееся исполнителем по предоставлению населению села коммунальной услуги по водоснабжению, правомерно возложена обязанность произвести лицу, в интересах которого обратился в суд с иском прокурор, перерасчет платы за оказанную ненадлежащего качества коммунальную услугу по водоснабжению за спорный период, поскольку подаваемая в существующие системы водоснабжения питьевая вода в указанном населенном пункте не соответствовала требованиям санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:10

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5278
    Поскольку установлено, что общество производит начисление платы за электроэнергию мест общего пользования в соответствии с законодательством, требование о защите прав потребителя по оказанию коммунальных услуг для личных нужд удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:46

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-3250/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворен, поскольку истец постоянно проживает в жилом помещении, использует жилое помещение для личного проживания, исполняет обязанности по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:12

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2460/2012
    Замена индивидуального прибора учета более высокого класса точности обязанностью собственника жилого помещения не является, поскольку связана не с предоставлением, а с потреблением энергоресурсов. Требование об обязании произвести замену оборудования удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:42

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3018/2012
    Иск о принятии мер по постановке на учет инженерной сети водопровода удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что собственник спорных участков инженерных сетей не определен, ни у кого на балансе они не числятся, в ЕГРП сведения о данных объектах отсутствуют, в реестре муниципальной собственности муниципального образования не состоят, ни за кем не закреплены, и никто не следит за их техническим состоянием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:57

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2012 по делу N 33-4154/2012
    Иск о признании незаконной деятельности по установлению и взиманию платы за принятие и опломбирование установленных индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения удовлетворен правомерно, так как, требуя с потребителей оплаты работ по опломбированию приборов учета, ответчик тем самым навязывает им дополнительные платные услуги, нарушая требования закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:38

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 12.10.2011 N 33-1619
    Иск о произведении перерасчета удовлетворен, так как в состав общего имущества дома включаются приборы учета тепловой энергии, расположенные на внутридомовой системе, установленный на транзитной сети прибор учета тепловой энергии не может быть собственностью дома, вследствие чего отнесение затрат по покупке прибора учета и иного оборудования, его установке, монтажу и обслуживанию незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.09.2012 по делу N 33-2776
    Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд правомерно сослался на то обстоятельство, что истец просит произвести перерасчет в определенные периоды, исходя из различного порядка расчета, по двум формулам, что невозможно в принципе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:27


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314