ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 17.07.2012 N 33-728/12 по делу N 2-232/12
    В иске об оспаривании действий должностного лица по принятию устава муниципального предприятия, исключении пункта из устава отказано правомерно, поскольку установлено, что деятельность по отлову бродячих животных на территории муниципального образования относится к деятельности по решению вопросов местного значения, поэтому включение отлова бродячих животных в число уставных видов деятельности не противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:25

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-3101/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании включения в платежный документ требования об уплате пени, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком п. 39 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам ввиду включения в платежный документ требования об уплате пеней и обязал ответчика указывать размер штрафных санкций в отдельном документе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:11

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2846/2012
    Решение суда о признании бездействия незаконным, условий договора на холодное водоснабжение недействительными оставлено без изменения, так как продолжительность перерывов в предоставлении коммунальной услуги превысила установленные нормативы, стороной ответчика не было представлено доказательств того, что водопроводная труба, проложенная от смотрового колодца до дома истца, не относится к системе центрального водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12469/2012
    Если собственники помещений в многоквартирном доме не установили условия определения даты начала и (или) окончания отопительного периода, а также если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается по сети централизованного теплоснабжения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-9972\12
    В удовлетворении исковых требований о понуждении выделить отдельный лицевой счет по оплате электроэнергии, обязании произвести расчет и выставлять квитанции, исходя из суммы показаний индивидуального прибора учета, обязании заключить договор энергоснабжения отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:58

  6. Определение Приморского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8141
    Заявленные требования о возложении на унитарное предприятие обязанности по возобновлению услуг по горячему водоснабжению многоквартирных домов удовлетворены правомерно, поскольку предприятием нарушен действовавший на момент отключения от коммунальной услуги порядок извещения бытовых потребителей о предстоящем отключении коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:05

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-5366/2012
    Иск о взыскании оплаты услуг отопления, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ответчик предоставил истцу услуги ненадлежащего качества, своевременно не произвел работы, необходимые для обеспечения нормального температурного режима в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:00

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-5467/2012
    Иск об отмене акта о вводе в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии, взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиками прав потребителя коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:59

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8640/2012
    При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:31

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.10.2012 по делу N 33-4484АП/2012г.
    Исковые требования о признании незаконными действий в части нарушения санитарного законодательства РФ по осуществлению водоснабжения, запрещения эксплуатации скважин и водонапорной башни удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиками требований санитарно-эпидемиологического законодательства и необеспечения доброкачественной питьевой водой подтвержден. В соответствии с законодательством обеспечение подачи воды в границах поселения должно быть организовано органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:10


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313