ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2011 по делу N 33-4388/11
    Решение суда, которым взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено получает ли ответчик коммунальные услуги в полном объеме надлежащего качества, устранены ли истцом недостатки в квартире ответчика, указанные в предписании жилищной инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:46

  2. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6906-2012
    Поскольку неправомерными действиями по предъявлению долга в квитанциях за потребленную электрическую энергию ответчик причинил истице нравственные и физические страдания, в связи с чем она проходила лечение в терапевтическом отделении, иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:41

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9333/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, поскольку установлено, что у истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, однако отсутствуют доказательства вручения истцу письменного предупреждения о возможном отключении электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:25

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.09.2012 N 33-3979/2012
    Определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств предупреждения ответчиков наймодателем о необходимости устранить нарушения при использовании и содержании жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:29

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4095/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в жилом помещении, которые наряду с собственником являются потребителями коммунальных услуг, факт проживания граждан в квартире ответчиком подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:28

  6. Решение Верховного суда Республики Карелия от 12.09.2012 по делу N 21-143/2012
    Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами прекращено, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт обеспечения жильцов многоквартирного жилого дома коммунальной услугой в виде холодного водоснабжения, отнесения предприятия к исполнителю указанной коммунальной услуги либо к ресурсоснабжающей организации и принадлежности данного жилого дома к благоустроенному жилому фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:13

  7. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4433/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлено без изменения ввиду того, что отсутствие заключенного в письменном виде договора социального найма и договора на оказание коммунальных услуг с учетом периода возникновения спорных правоотношений и фактического предоставления услуг не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-14230/2012
    В признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку в связи с расторжением брака с военнослужащим истец утратил право на предоставление социальных гарантий, предусмотренных для членов семьи данной категории лиц, в том числе и на обеспечение жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:54

  9. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6973
    Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие как ненадлежащее исполнение управляющей организацией своих обязанностей, так и фактов обращения истца к ответчику по поводу непредставления оспариваемых услуг, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании начисления истцу платы за содержание и ремонт помещения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:46

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 N 33-9076
    Исковые требования о признании незаконным бездействия в части неуведомления жителей об отключении теплоснабжения в связи с проведением ремонтных работ удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что потребители услуг теплоснабжения (жильцы) об отключении теплоснабжения с проведением ремонтных работ не уведомлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:27


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311