ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Магаданского областного суда от 22.11.2011 N 33-1279/11 по делу N 2-3966/11
    Исковые требования в части обязания обеспечить работоспособность системы отопления в квартире и взыскания компенсации морального вреда правомерно удовлетворены, поскольку в нарушение требований действующего законодательства демонтаж участка труб отопления, произведенный ответчиком путем отключения подающих и обратных стальных трубопроводов системы теплоснабжения, идущих в жилые комнаты квартиры истца, привел к незаконному ограничению поставки ему коммунальной услуги по отоплению квартиры и ненадлежащему исполнению ответчиком обязательств по договору управления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:43

  2. Кассационное определение Магаданского областного суда от 22.11.2011 N 33-1280/11 по делу N 2-4541/11
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и расходов по уплате государственной пошлины, так как ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы задолженности, кроме того, установлено, что ответчик в спорный период в жилом помещении не проживает, сохраняя в нем только регистрацию, в связи с чем из расчета задолженности исключена плата за горячее водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:42

  3. Кассационное определение Магаданского областного суда от 22.11.2011 N 33-1282/11 по делу N 2т-259/11
    Иск о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчики являются потребителями коммунальных услуг и имеют задолженность по их оплате за спорный период, присуждения которой вправе требовать истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:42

  4. Кассационное определение Магаданского областного суда от 29.11.2011 N 33-1301/2011 по делу N 2-3815/2011
    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего оказания ответчиком коммунальных услуг по отоплению жилого помещения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:40

  5. Кассационное определение Магаданского областного суда от 06.12.2011 N 33-1323/11 по делу N 2-4260/11
    Дело о нарушении прав потребителя, признании незаконными действий энергоснабжающей организации по взиманию платы за отопление направлено на новое рассмотрение, поскольку применение истцом установленного способа расчета норматива для определения платы за отопление только в течение отопительного периода приведет к неполной оплате общегодового нормативного количества тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:35

  6. Кассационное определение Магаданского областного суда от 13.12.2011 N 33-1362/11 по делу N 2-1810/11
    Иск об обязании совершить действия по обращению недвижимой вещи - канализационной сети - в муниципальную собственность и произвести ремонтные работы сети правомерно удовлетворен, поскольку доказательств наличия на территории муниципального образования иного имущества, при помощи которого органы местного самоуправления могут решать вопросы местного значения по организации в границах поселения водоотведения, не представлено, а не принимая мер по проведению государственной регистрации спорного недвижимого имущества более 4 лет с момента принятия на себя обязательства об этом, администрация муниципального образования ограничивает возможность неопределенного круга лиц, проживающих в поселке, использовать гарантии, предоставленные государством, связанные с оборотом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:28

  7. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу N 33-146/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как истцом ответчикам предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, которые они как потребители обязаны оплатить; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:21

  8. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4425/2012
    В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет платы за горячую воду исходя из показаний общедомового прибора учета горячей воды отказано, поскольку заявителем не представлено допустимых доказательств предоставления услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, а из представленных отчетов о потреблении теплой энергии из водяной системы не следует, что в квартире истца в указанный период температура горячей воды в точке разбора была ниже нормативного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:15

  9. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2011 по делу N 33-336/11
    Исковые требования о признании неправомерными действий ответчика по нарушению порядка изменения норм расхода газа для абонентов, проживающих в многоквартирных домах с центральным горячим водоснабжением, обязании произвести перерасчет платы за газоснабжение удовлетворены правомерно, так как договором не предусмотрено изменение размера платы за газоснабжение при перерывах в предоставлении коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:06

  10. Кассационное определение Магаданского областного суда от 02.08.2011 N 33-883/2011 по делу N 2-1248/2011
    В удовлетворении иска о взыскании платы за отопление отказано правомерно, поскольку ответчиком услуга по предоставлению тепловой энергии на многоквартирный дом, в котором проживает истец, производилась с соблюдением температурного режима.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:49


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307