ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2300/2011
    Заявление о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворено правомерно, так как факт нанесения ущерба подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  2. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 25.01.2012 по делу N 33-30/2012
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в отношении одного из ответчиков удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:37

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.12.2011 по делу N 33-5882/11
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электрическую энергию, об уменьшении размера платы отказано, поскольку факт того, что прибор учета электроэнергии в связи с истечением срока его эксплуатации истцом заменен не был, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-6213/11
    Иск о предоставлении доступа к внутридомовым инженерным сетям правомерно удовлетворен частично, поскольку факт уклонения ответчика от обязанности предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ истцом, являющимся управляющей организацией жилого дома, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:13

  5. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.10.2011 по делу N 33-625/11
    Исковые требования о возмещении материального ущерба и взыскании штрафа удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствовали законные основания для прекращения предоставления истцу услуг по водоснабжению, в результате нарушения прав потребителя истцу был причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:12

  6. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.11.2011 по делу N 33-644/11
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий предприятия, обязании внести изменения в публичный договор и произвести перерасчет платы за отопление отказано правомерно, так как согласно утвержденному органом местного самоуправления нормативу потребления тепловой энергии на отопление поставленная абонентам в отопительный период тепловая энергия равномерно распределена на весь календарный год.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:11

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.02.2012 по делу N 33-68/2012
    Поскольку судом установлено, что ответчик своевременно приостановил предоставление коммунальных услуг в связи с возникновением и угрозой возникновения аварийной ситуации на оборудовании, оснований для возмещения морального вреда, причиненного истцу в результате неустранения утечки воды на уличном водопроводе, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:09

  8. Кассационное определение Магаданского областного суда от 31.01.2012 N 33-71/12 по делу N 2-4439/11
    Дело в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение, судебных расходов, проведения перерасчета за горячее водоснабжение направлено на новое рассмотрение, так как вывод о взыскании задолженности сделан судом преждевременно, поскольку имеется решение суда, которым установлен факт предоставления горячего водоснабжения ненадлежащего качества, и период предоставления услуг ненадлежащего качества не может считаться оконченным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:04

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.12.2011 по делу N 33-1191/2011
    Действия водоснабжающей организации по прекращению подачи холодного водоснабжения к водоразборной колонке признаны незаконными, поскольку в квартиру истца, являющегося добросовестным потребителем, водопровод не проведен и вследствие отключения воды его семья осталась без холодного водоснабжения, что противоречит санитарным правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:56

  10. Кассационное определение Магаданского областного суда от 15.11.2011 N 33-1253/2011 по делу N 2-345/2011
    Иск о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей, пени, расходов по уплате госпошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих некачественное предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению, наличие задолженности доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:47


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306