ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-11816
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по эксплуатационным расходам и коммунальным услугам оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не выполняет обязательства по оплате эксплуатационных и коммунальных расходов за свои помещения и не участвует в расходах по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11350
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-2754
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, так как установлено, что ущерб истице причинен в результате залива ее квартиры по вине одного из ответчиков, при определении размера ущерба суд руководствовался заключением специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9356
    Материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда, так как оснований для возврата искового заявления согласно статье 135 ГПК РФ у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:39

  5. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33а-4837/2012
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств своего отсутствия по месту постоянного проживания и документально не подтвержден факт обращения в управляющую компанию с заявлением о перерасчете коммунальных услуг, ответчик обязан погасить сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  6. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1583/11
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих оказание ответчику коммунальных услуг, заявленных к оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:21

  7. Кассационное определение Псковского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-174/2012
    Иск об обязании ответчика произвести перерасчет платы за отопление правомерно удовлетворен в части заявленного истцом периода, так как указанная истцом дата не может считаться датой начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:10

  8. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-1975/2011
    Дело о возложении обязанности обеспечить предоставление коммунальных услуг по электроснабжению и подключению жилого помещения к внутридомовой электросети возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о его назначении на кассационное рассмотрение, поскольку истцом не соблюдены требования пункта 4 части 1 статьи 339 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:58

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.10.2011 по делу N 33-***2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет платежа за газ отказано правомерно, поскольку установлено, что узел учета газа истца является непригодным для использования, следовательно, ответчик правомерно производил расчет исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:56

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2239/2011
    В удовлетворении иска о возложении обязанности разместить на территории многоквартирного дома информацию для потребителей отказано правомерно, поскольку требования правил предоставления коммунальных услуг, предусматривающих размещение информации для потребителей, на ответчика не распространяются, так как он не является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:53


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305