ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Волгоградского областного суда от 06.10.2010 по делу N 7а-936/10
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов оставлены без изменения, так как установлено, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком были допущены многочисленные нарушения технической эксплуатации многоквартирного дома, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:02

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22.08.2012 по делу N 2-214/12-33-1251
    Иск об обязании совершить действия по организации и вывозу бытовых отходов из выгреба удовлетворен правомерно, поскольку организация водоотведения в жилых домах, а именно очистка выгреба от стоков, а также содержание указанного сооружения не отвечает требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, что ставит под угрозу благополучие неопределенного круга граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:21

  3. Определение Тверского областного суда от 31.05.2011 N 33-1684
    В удовлетворении исковых требований об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по обслуживанию сетей водопровода и канализации отказано, так как у истца отсутствовали права на обращение в суд для разрешения преддоговорного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:20

  4. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11333-11
    Правомерно признаны незаконными действия органа социальной защиты по выплате лицу, в интересах которого обратился в суд с иском прокурор, компенсации по оплате за отопление исходя из социальной нормы площади жилья, поскольку при расчете норматива потребления коммунальных услуг в целях выплаты реабилитированному лицу компенсации 50 процентов расходов на оплату тепловой энергии подлежит учету общая площадь занимаемого этим лицом жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:34

  5. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11335-11
    Правомерно признаны незаконными действия органа социальной защиты по выплате лицу, в интересах которого обратился в суд с иском прокурор, компенсации по оплате за отопление исходя из социальной нормы площади жилья, поскольку при расчете норматива потребления коммунальных услуг в целях выплаты реабилитированному лицу компенсации 50 процентов расходов на оплату тепловой энергии подлежит учету общая площадь занимаемого этим лицом жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:34

  6. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-113/2012
    Иск о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет размера компенсации по оплате отопления удовлетворен частично, поскольку при расчете норматива потребления площадь помещения не ограничивается социальной нормой предоставления, так как такого ограничения нормативные правовые акты, регламентирующие вопросы назначения указанной компенсации, не устанавливают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:33

  7. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-241/2012
    С ответчика в пользу истца в части заявленной суммы взыскана переплата истца за электрическую энергию, поскольку сведения, указанные в квитанции, какими-либо доказательствами не подтверждены, противоречат арифметическим расчетам; в качестве показаний счетчика необходимо брать показания, зафиксированные в совместном акте проверки учета электроэнергии, подписанном представителем ответчика и потребителем (истец).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:30

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1398/11
    В иске о признании незаконными действий должностных лиц, признании незаконными актов отказано правомерно, так как акт неучтенного потребления электроэнергии является надлежащим доказательством, поскольку был составлен в присутствии истца; содержащиеся в акте сведения не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:47

  9. Определение Тверского областного суда от 14.06.2011 N 33-2410
    В удовлетворении заявленных требований об урегулировании разногласий по договору на оказание населению коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению отказано, так как ответчик не вправе был обращаться в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11004/2012
    Факт наличия протечек и то обстоятельство, что в доме эксплуатируется изношенное техническое оборудование, сами по себе не свидетельствуют о некачественном оказании указанных услуг и не являются основаниями для освобождения нанимателя от оплаты предоставленных коммунальных услуг и квартирной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:07


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304