ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-14230/2012
    В признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку в связи с расторжением брака с военнослужащим истец утратил право на предоставление социальных гарантий, предусмотренных для членов семьи данной категории лиц, в том числе и на обеспечение жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:58

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4070/2010
    Исковые требования об обязании направить представителя для составления акта, фиксирующего вред, причиненный имуществу истцов, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как бездействие ответчика по несоставлению акта о затоплении квартиры нарушает права истицы и ее несовершеннолетних детей, являющихся собственниками жилого помещения, как потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:54

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2603
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика и причинением вреда здоровью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:00

  4. Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10094
    Иск о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, освобождении от оплаты услуг холодного водоснабжения, водоотведения, обеспечении услугой водоснабжения в соответствии с санитарными нормами и правилами удовлетворен частично, поскольку услуга по холодному водоснабжению ответчиком была предоставлена в квартиру ненадлежащего качества. При этом время до обращения к ответчику по поводу ненадлежащего оказания услуги не может быть признано периодом ненадлежащего оказания услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:54

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-4209/2010
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что залив помещения произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:30

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3995/2010
    Поскольку истица не заключила договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении со специализированной организацией, действия ответчика по приостановлению подачи газа в дом истицы были законными, требование об обязании ответчика подключить жилой дом к сети газопровода удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:16

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковое заявление о признании противоправными действий ответчика по начислению платы за энергоснабжение оставлено без движения в связи с имеющимися в нем недостатками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:59

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3491
    Исковые требования о расторжении договоров на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, обязании выполнить работы по подготовке котельной к отопительному периоду удовлетворены правомерно, так как односторонний отказ ответчика, занимающего монопольное положение по предоставлению тепловой энергии по горячему водоснабжению и отоплению на рынке, от оказания данных услуг потребителям в соответствии со ст. 4 ФЗ О защите конкуренции является злоупотреблением его доминирующим положением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:45

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-3898
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств погашения указанной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:39

  10. Определение Ростовского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-8462
    Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворен встречный иск о признании договора займа и договора купли-продажи квартиры недействительными, так как представленными доказательствами установлено, что на момент заключения договора купли-продажи квартиры, подписания расписки о получении денежных средств и передачи в залог квартиры ответчик не осознавал значения своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303