ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14538
    В случае если виновными действиями ответчика лицу причинен моральный вред, он подлежит компенсации в денежном выражении исходя из характера причиненных потерпевшим нравственных страданий и степени вины ответчика с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:42

  2. Определение Московского областного суда от 15.03.2012 N 33-6788/12
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения, процентов удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником нежилого помещения, в силу закона обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и, заключив с истцом договор на отпуск тепловой энергии, принял на себя обязательство производить истцу оплату за потребляемые услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.06.2012 по делу N 33-1904/2012
    Действия администрации муниципального образования, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению водоснабжением домов истцов, правомерно признаны незаконными, на нее обоснованно возложена обязанность восстановить постоянное водоснабжение, произвести углубление, закольцевание центрального водопровода, поскольку при возведении водопровода администрацией было допущено нарушение СНиПов. В удовлетворении данных требований к обществу отказано, так как водопровод в аренду обществу не передавался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:09

  4. Определение Свердловского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-524/2012
    Требование в части признания незаконными действий управляющей организации по отключению электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение удовлетворено правомерно, так как не доказано соблюдение процедуры приостановления предоставления коммунальных услуг, истцом получено первое уведомление о необходимости погашения задолженности и о приостановлении предоставления коммунальных услуг в случае непогашения задолженности, доказательств получения им последующих уведомлений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:04

  5. Определение Свердловского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4712/2012
    Требование о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено частично правомерно, так как нанимателем жилого помещения и членами его семьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и услуги надлежащим образом не исполнена, при этом суд учел, что некоторые услуги в действительности не предоставлялись, исключил заявленные к взысканию расходы на содержание и уборку придомовой территории, техническое обслуживание и текущий ремонт, вывоз, утилизацию бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:04

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3792/2012
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании не выставлять счета за холодное водоснабжение отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих предоставление ответчиком коммунальной услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:36

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-682/2011
    Иск о признании договора энергоснабжения незаключенным подается по месту нахождения ответчика-организации. Для подачи иска по месту нахождения филиала либо представительства такой организации истец должен представить доказательства местонахождения указанных подразделений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:42

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-318
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного необеспечением безопасности работ для имущества потребителя, возмещении утраченного участка трубы и запорного крана в натуре отказано правомерно, так как действия ответчика по прекращению газоснабжения в домовладение, принадлежащее истцу, соответствовали закону, доказательств, свидетельствующих об изъятии ответчиком части трубопровода, принадлежащего истцу, либо об отсутствии права производить работы по вырезке газопровода, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:35

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5806/2010г.
    Иск об обязании восстановить подачу электроэнергии на дачный участок, компенсации морального вреда удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано, поскольку о предстоящем отключении садового дома от электроснабжения в связи с наличием задолженности по оплате за электроэнергию истец надлежащим образом уведомлен не был, в связи с чем действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии не могут быть признаны законными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:03

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-6271
    В удовлетворении исковых требований об исполнении обязательства и обязании производить расчеты за услуги водоснабжения (водоотведения) отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что взимание платы за услуги водоснабжения (водоотведения) ответчиком производится по прибору учета, соответствующему требованиям законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:25


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300