ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.02.2012 по делу N 33-159
    Иск о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой электроэнергии, удовлетворен, так как истец является педагогическим работником, он имеет право на получение мер социальной поддержки. Финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности, осуществляется за счет средств республиканского бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:33

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 29.02.2012 по делу N 33-197
    Иск о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой электроэнергии, удовлетворен, поскольку финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности, должно осуществляться должным образом органами местного самоуправления за счет средств республиканского бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:33

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2155/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворен, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что они в установленном порядке обращались к истцу с заявлением о перерасчете начислений за горячее водоснабжение в связи с отсутствием потребителя по месту постоянного жительства, а также проживанием по иному адресу и невнесением платы за потребленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:15

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 N 33-6995/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности зарегистрировать дополнительный индивидуальный прибор учета водоснабжения отказано, поскольку полив земельного участка не относится к коммунальной услуге, соответственно требование истца об установлении дополнительного прибора учета в рамках договорных отношений с ответчиком не основано на договоре и законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:31

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.08.2012 N 33-853/2012 по делу N 2-2588/2012
    В удовлетворении заявления об обязании произвести прием в эксплуатацию и опломбирование индивидуального прибора учета электроэнергии отказано правомерно, так как для установки индивидуального прибора необходимым условием является наличие общеквартирного прибора учета электрической энергии, ввиду отсутствия общеквартирного прибора оснований для приема в эксплуатацию и опломбированию индивидуального прибора у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:08

  6. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 24.08.2011 по делу N 33-2907-2011
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку ненадлежащее оказание услуг по горячему водо- и теплоснабжению подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:16

  7. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 30.08.2011 по делу N 33-2937-2011
    Исковые требования удовлетворены в части признания действий общества, выразившихся в ограничении горячего водоснабжения в квартире, незаконными, обязания произвести перерасчет задолженности по оплате за коммунальные услуги, поскольку право истца на получение коммунальной услуги было нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:14

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 27.08.2010 по делу N 33-3050/10
    Заявление о признании незаконным бездействия администрации удовлетворено, так как не принимается достаточных мер по исполнению полномочий, исполнение которых в соответствии с федеральным законодательством относится к вопросам местного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:03

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 N 33-9533
    Решение суда по делу о признании решения общего собрания недействительным и обязании подключения энергоснабжения и водоснабжения, дополнительное решение суда о признании незаконным решения общего собрания об определении задолженности истца по потреблению электроэнергии и воды отменены в части взыскания морального вреда, в остальном оставлены без изменения, поскольку установлено, что отключение электроэнергии и воды было произведено без достаточных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 N 11-14428
    Включение в единый платежный документ платы по техническому обслуживанию запирающих устройств не противоречит ЖК РФ, а также не свидетельствует о взимании двойной оплаты за указанные устройства, поскольку платежи населения за эти услуги являются целевыми и не могут быть использованы для оплаты других работ и услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:50


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299