ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1930-2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по корректировке платы за отопление и обязании произвести перерасчет платы за отопление отказано, так как указанная в законе формула использовалась для расчетов корректировки платы за отопление при отсутствии в жилом доме приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:00

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 27.08.2012 N 33-1271
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, обязании устранить аварию водопровода отказано правомерно, так как авария водопровода произошла вне пределов границ балансовой принадлежности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:47

  3. Определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7006/2012
    В иске о взыскании денежных средств в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг за пользование квартирой отказано правомерно, так как истец оплату коммунальных услуг производил в соответствии с обязанностью собственника по содержанию жилого помещения, суд пришел к выводу о том, что права требовать от ответчика исполнения его обязательств по оплате за принадлежащее ему жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:03

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2292
    Судебный акт по делу о перерасчете начисленной платы за отопление, об устранении недостатков выполненных услуг оставлен без изменения, так как перерасчет, произведенный ответчиком, не соответствует требованиям действующего законодательства, пунктам 60 - 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:22

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-8093/12
    Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, расходов на составление отчета и судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку повреждения автомобиля истца возникли в результате схода снега с крыши дома, который имел место по причине ненадлежащего содержания крыши дома управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.08.2012 по делу N 33-19282012
    Решение в части необоснованного возложения на ответчика обязанности по оплате потребленной тепловой энергии изменено, так как такая обязанность лежит на потребителе, а ответчик, в свою очередь, обязан производить расчет за предоставленную тепловую энергию в многоквартирном доме на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и в соответствии законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:29

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.10.2011 N 33-4215
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:12

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2566/2012
    В пользу истца в силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 взыскана в части заявленной суммы с учетом требований разумности и справедливости компенсация морального вреда, так как ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба истцу, при том, что бремя доказывания ее отсутствия возлагалось на него с учетом того, что доказан факт подачи ответчиком (энергоснабжающая организация) высокого напряжения в электрическую сеть дома истца, от которого бытовая техника истца вышла из строя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:10

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-1292
    В удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказано, поскольку окончание исполнительного производства произведено без нарушения требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:44

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 07.12.2011 по делу N 33-989
    Исковые требования об обязании приобрести и доставить твердое топливо, о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов по приобретению твердого топлива и оплате электроэнергии удовлетворены, поскольку истец является педагогическим работником, работающим и проживающим в сельской местности, и имеет право на получение мер социальной поддержки в виде бесплатного жилого помещения с отоплением и освещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:35


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298