ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2011 по делу N 33-2386/2011
    Судебный акт об отказе в принятии заявления оставлен без изменения, так как гражданин вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, если считает, что нарушены его права и свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:33

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1747/2011
    В удовлетворении иска об обязании применять определенные тарифы на отопление, взыскании излишне уплаченных денежных средств отказано правомерно, так как информация об изменении тарифов доведена до всеобщего сведения через сеть Интернет, неисполнение управляющей организацией обязанности по уведомлению собственников об изменении тарифов не освобождает их от оплаты услуг в измененной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:19

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1238
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, обязании провести техническое обслуживание газового оборудования отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик не имел возможности осуществить техническое обслуживание газового оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:42

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2012 по делу N 33-602
    Апелляционное производство по делу о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением педагогическим работником муниципального образовательного учреждения твердого топлива, прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, при этом отказ был принят судом, учитывая, что другими лицами решение суда первой инстанции обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2012 по делу N 33-603
    Апелляционное производство по делу о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой электроэнергии педагогическим работником муниципального образовательного учреждения, прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, при этом отказ был принят судом, учитывая, что другими лицами решение суда первой инстанции обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2012 по делу N 33-604
    Апелляционное производство по делу о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой электроэнергии педагогическим работником муниципального образовательного учреждения, прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, при этом отказ был принят судом, учитывая, что другими лицами решение суда первой инстанции обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2012 по делу N 33-605
    Апелляционное производство по делу о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой электроэнергии педагогическим работником муниципального образовательного учреждения, прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, при этом отказ был принят судом, учитывая, что другими лицами решение суда первой инстанции обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-4958
    Поскольку судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, решение суда по иску прокурора о возложении обязанности на администрацию по постановке на учет бесхозяйного имущества отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:39

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4747
    Исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявитель не указал наименование суда, в который подается иск, не указал, какие его права и свободы нарушены действиями ответчика, не приложил доказательств в обоснование исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:19

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9082/2012
    Выделить долю потребления электроэнергии отдельно каждым из потребителей (жильцов квартиры) не представляется возможным, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно, на основании статьи 322 Гражданского кодекса РФ применяется солидарная ответственность всех потребителей электроэнергии, обусловленная неделимостью предмета обязательственных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:11


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297