ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.05.2011 по делу N 33-3499
    Требования о возложении обязанности прекратить выставление счетов за потребление электрической энергии в местах общего пользования и обязании осуществить перерасчет платы за пользование электрической энергией удовлетворены правомерно, так как согласно пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам обязанность по проведению указанного истицей перерасчета должна быть возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:16

  2. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33-3229/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий по начислению платы за холодное водоснабжение, обязании произвести ее перерасчет отказано, поскольку истец не уведомлял управляющую организацию о предоставлении ему услуги ненадлежащего качества и соответствующий акт, являющийся основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, не составлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:07

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6107
    Поскольку истцом не соблюден порядок оформления перерасчета платы за оказание жилищно-коммунальных услуг, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчиков произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:06

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3792/2012
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании не выставлять счета за холодное водоснабжение отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих предоставление ответчиком коммунальной услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:26

  5. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 33-9178
    Иск о взыскании суммы долга и неустойки по договору на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством удовлетворен, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:49

  6. Определение Московского городского суда от 21.08.2012 N 4г/7-7902/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг и возмещении убытков возвращена без рассмотрения по существу, поскольку возможность подачи единой общей надзорной жалобы на судебные акты, принятые по различным делам, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:28

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-2373
    Привлечение управляющей компанией подрядчика, который ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению потребителям услуг по теплоснабжению, не свидетельствует об отсутствии вины управляющей компании в некачественном предоставлении услуг жильцам обслуживаемых ею домов, поскольку подрядчик в правоотношения с конкретными потребителями не вступал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:13

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2011 по делу N 33-5324/11
    В удовлетворении требований о признании действия по отключению энергоснабжения квартиры незаконным и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцу было направлено уведомление, в котором сообщалось о задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, оплата задолженности не произведена, в связи с чем ответчик отключил подачу электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:04

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-2412
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленного газа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик пользовался услугой газоснабжения с прибором учета, не прошедшим проверки, обязательства по оплате потребленного газа надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:46

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-1425
    Исковые требования об обязании обеспечить газовую котельную резервным источником теплоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку непринятие мер по оборудованию котельной резервными источниками теплоснабжения может повлечь за собой нарушение прав на надлежащее предоставление коммунальных услуг граждан-потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:09


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296