ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9562
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании суммы перерасчета за ненадлежащее оказание услуг по отоплению, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как факт предоставления жильцам дома некачественной услуги по теплоснабжению подтвержден многочисленными жалобами жильцов дома в различные инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:10

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-10478
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, признании ответчика нарушителем прав потребителя, обязании дать ответ на обращение в коммунальную службу оставлено без изменения, так как обращение истицы было рассмотрено полно и всесторонне, в том числе с ее участием, в установленные законом сроки, на него дан ответ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:40

  3. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 27.06.2011 по делу N 44г-36
    Дело о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены, материальный закон, подлежащий применению, не применен, вывод судебных инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:26

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2012 по делу N А42-2203/2012
    О понуждении исполнить обязательство в натуре, а именно - ввести ограничение подачи тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:33

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2012 по делу N А26-1042/2012
    О взыскании долга за электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:30

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-8490
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, встречные исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчики от жилого помещения добровольно не отказывались, их отсутствие носит временный характер, подтвержден их вынужденный выезд из-за невозможности проживания в данном помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:14

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2908
    Исковые требования об обязании обеспечить в отопительные периоды теплоснабжение жилых домов удовлетворены правомерно, поскольку в указанных домах в отопительный сезон температурный режим не выдерживался, а на ответчика в соответствии с законом возложена обязанность по организации в границах муниципального образования теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:29

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2916
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести работы по оборудованию жилого помещения, по присоединению газового оборудования к сетям газопровода, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку строительство вводных газопроводов, приобретение и монтаж внутридомового газового оборудования в домах производится за счет средств нанимателей и собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:28

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2918
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени удовлетворены правомерно, поскольку требования о взыскании данной задолженности за спорный период с учетом нормативов потребления тепловой энергии являются законными и обоснованными, представленный истцом расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:27

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2981
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по совершению определенных действий отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:17


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295