ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8773/2012
    По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:37

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-3779/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании противоправными действий по превышению установленных законодательством сроков подачи горячего водоснабжения при планово-профилактических ремонтах отказано правомерно, так как горячее водоснабжение было отключено ответчиком в связи с устранением повреждений, выявленных при проведении плановых работ, а не при проведении собственно профилактических работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  3. Определение Кемеровского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-7985
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены наличие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца и его размер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:25

  4. Определение Кемеровского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-9565
    Дело об обязании произвести корректировку размера платы за коммунальные услуги возвращено в суд первой инстанции, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:17

  5. Определение Самарского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-9669
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования, в связи с чем ответчик обязан возместить причиненный истцу ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:48

  6. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 44-г-65
    Судебные акты по делу о взыскании задолженности за бездоговорное пользование водой и канализацией отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не в полной мере исследованы обстоятельства, входящие в предмет доказывания, при разрешении дела нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:42

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11031
    В удовлетворении исковых требований о признании договора на передачу жилья в собственность в порядке безвозмездной приватизации недействительным, признании права на долю в праве собственности на квартиру, вселении, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а также не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8324/2012
    Если наниматель жилого помещения длительное время не проживал в спорном помещении, в связи с чем фактически не мог оплачивать коммунальные услуги, это не является основанием для невнесения им платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом наниматель не лишен возможности обратиться с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период его отсутствия с приложением соответствующих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11335
    Решение суда по делу о признании незаконными требований об установке прибора учета расхода воды за пределами домовладения, обязании произвести пломбировку нового прибора учета оставлено без изменения, так как жилой дом истца не входит в какую-либо организацию собственников жилых домов, подключенных к сетям централизованного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:45

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9169
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлена вина ответчика в предоставлении услуги ненадлежащего качества, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда, которая определена судом с учетом требований соответствующей статьи ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:58


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294