ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-6722/2012
    Поскольку тарифы на отопление и горячее водоснабжение, являющиеся составной частью платы за коммунальные услуги, устанавливаются на очередной финансовый год, плата за коммунальные услуги также подлежит ежегодной корректировке или в сторону увеличения (уменьшения).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:56

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-6709/2012
    Если в доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета потребления тепловой энергии, то согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам признаются правомерными действия управляющей компании, включившей в счет на оплату услуг сумму корректировки платы за отопление и горячее водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:55

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1379-2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья, расходов по оплате госпошлины удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:37

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-1576
    Иск об обязании организовать мероприятия по обеспечению жителей централизованным холодным водоснабжением удовлетворен правомерно, так как обязанность по предоставлению гражданам коммунальных услуг, в частности по водоснабжению, возложена государством на муниципалитет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7212/2012
    Отказ собственника жилого помещения в предоставлении доступа в квартиру для производства ремонтных работ во всех помещениях многоквартирного дома неправомерен на основании статьи 30 ЖК РФ, а также положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в соответствии с которыми установлено право исполнителя требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время в занимаемое им жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:19

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2830/2012
    Иск об оспаривании действий по нарушению прав потребителей удовлетворен правомерно, так как суд сделал обоснованный вывод о том, что, требуя с потребителей плату за опломбирование приборов учета, ответчик тем самым нарушает требования действующего законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:19

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-4512/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, поскольку размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, с учетом характера спора, объема оказанных услуг, не соответствует обстоятельствам дела и требованиям разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 по делу N 33-6873
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению для жилого помещения удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку в процессе разбирательства дела не были установлены допустимыми и относимыми доказательствами основания для освобождения от обязанности оплатить рассчитанную задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:32

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.06.2012 по делу N 33-1603/2012
    Суд правомерно удовлетворил частично иск о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании невыплаченной суммы компенсации, поскольку оплата коммунальных услуг потребителями, в отношении которых применяются меры социальной поддержки в денежной форме, осуществляется без уменьшения размера платы за коммунальные услуги, при этом размер платы рассчитывается исходя из объема потребленных услуг, подача теплоэнергии не осуществлялась, в связи с чем взыскание оплаты за теплоэнергию необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-7897/2012
    Требование об обязании предоставить экземпляр акта обследования жилого помещения, составленного по результатам протечки в квартире истца, не подлежит удовлетворению, если судом установлено, что акты о протечках за соответствующий год были уничтожены в связи с истечением срока давности, а достоверных доказательств, свидетельствующих о существовании спорного акта, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:13


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291