ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Свердловского областного суда от 25.06.2012 по делу N 71-216/2012
    В удовлетворении требования о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за несоблюдение температурного режима горячей воды, поставляемой потребителям, отказано, так как подача горячей воды ненадлежащего качества производилась ресурсоснабжающей организацией, управляющей компанией были приняты все меры для соблюдения санитарных правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:10

  2. Решение Свердловского областного суда от 03.07.2012 по делу N 71-231/2012
    Заявление о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу (отопление) удовлетворено правомерно, так как расчет платы за отопление жильцам производился с учетом тарифа, норматива потребления и общей площади жилого помещения, то есть без применения формулы, установленной Правительством Российской Федерации для исчисления платы за коммунальные услуги в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:10

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-7815/2012
    Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию на основании статей 69, 153 ЖК РФ с учетом того, что расчет задолженности не оспорен, на пропуск срока ответчики не ссылались, довод о том, что соответчик в течение длительного периода фактически не проживает в жилом помещении, в связи с чем обязанность по оплате задолженности у него отсутствует, не обоснован в силу действия статьи 155 ЖК РФ, что не лишает ответчика права на перерасчет платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:31

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12122/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома отказано правомерно, так как истцом не доказано, что собственниками квартир жилого дома было проведено собрание для решения вопроса о необходимости проведения капитального ремонта, установления объема работ; кроме того, недостатки квартиры истца являются следствием нарушений, допущенных при строительстве дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:56

  5. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-11493
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных заливом жилого помещения, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлена причинно-следственная связь между виновным поведением ответчиков и затоплением жилого помещения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:45

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-9958/2011
    Судебный акт по делу о признании незаконными действий по предоставлению коммунальных услуг ненадлежащего качества оставлен без изменения, поскольку бремя доказывания надлежащего оказания услуг возложено на ответчика, поэтому расходы по предварительной оплате судебной экспертизы несет ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:35

  7. Определение Владимирского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3315/2011
    Дело по иску о признании незаконным порядка корректировки размера платы за тепловую энергию и взыскании суммы переплаты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:04

  8. Определение Владимирского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3493/11
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить прибор учета электроэнергии в местах общего пользования, взыскании необоснованно полученной платы за электроэнергию, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требования истца основаны на ином порядке расчета, не предусмотренном законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:46

  9. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-11038
    Дело об обязании привести сведения лицевого счета по жилому помещению по прописке в помещении, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, какой нормой права необходимо руководствоваться при определении размера платы за коммунальные услуги, не установил обстоятельства, имеющие значение для расчета указанной платы, не установил, в каком размере вносились платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:53

  10. Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11544
    В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании платы за отопление отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено отсутствие задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:08


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290