ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 09.11.2010 N 44Г-66/2010
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо исследовать вопрос о соотношении стоимости оказания услуг по содержанию и эксплуатации общежития с размером платы за данное жилое помещение, подлежащей исчислению в соответствии с ЖК РФ и нормативным правовым актом органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:41

  2. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.06.2012 N 33-470/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию в местах общего пользования и общедомовые потери по лицевому счету, аннулировании денежной суммы потерь, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец в судебном заседании признал факт неплатежей по начисленным суммам внутридомовых потерь электроэнергии по его квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:07

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-8590
    Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и канализации, отменено, в удовлетворении иска отказано, так как спор разрешен в соответствии с нормативными актами, не подлежащими применению, поскольку не представлено доказательств того, что ответчица является индивидуальным предпринимателем, занимается в принадлежащем ей нежилом помещении предпринимательской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 N 33-9000
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными расчетов за потребленную электроэнергию и о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждены законность установки прибора учета электроэнергии и необоснованность требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:58

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9142
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов в части суммы удовлетворен правомерно, в удовлетворении требований об обязании подключить электроэнергию, взыскании материальных затрат отказано правомерно, поскольку у истицы образовалась задолженность по оплате за электроэнергию, данный факт она не опровергала, однако долг погашен не был, и ответчик прекратил подачу электроэнергии в квартиру истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 6097
    Неиспользование собственниками услуги холодного водоснабжения в связи с отсутствием необходимого для этого оборудования (разводки труб) не может являться основанием для перерасчета по холодному водоснабжению, если в период отсутствия указанной разводки обслуживающей организацией осуществлялась подача холодной воды до первого запорного устройства на ответвлении стояка в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:51

  7. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-26220
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку подтверждены факты обращений истца к ответчикам по поводу некачественного предоставления услуг по горячему водоснабжению в течение продолжительного периода, при определении размера компенсации учтены степень физических и нравственных страданий, связанных с ненадлежащим оказанием ответчиком коммунальных услуг, отсутствие доказательств его невиновности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  8. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24217
    В удовлетворении исковых требований о признании справки СНТ ненадлежащим документом для производства перерасчета оплаты коммунальных услуг отказано правомерно, так как справка не может быть признана ненадлежащим документом, поскольку содержит описание и подтверждение тех или иных фактов и событий, кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих проживание ответчика в спорный период по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:06

  9. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24042
    Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг, техническое обслуживание и охрану квартиры, пени удовлетворен в части правомерно, так как ответчиком не осуществлена оплата за техническое обслуживание и охрану, представленные истцом расчеты сумм задолженности произведены в соответствии с тарифами, согласованными сторонами в приложении к договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2012 N 33-3214/2012
    Действия обслуживающей организации по начислению корректировки платы за отопление в связи с превышением объемов теплоотпуска признаются незаконными, так как Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам не предусмотрена возможность корректировки платы за отопление на основании показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации, а предусмотрена корректировка лишь исходя из показаний прибора учета многоквартирного дома либо изменений нормативов потребления тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:19


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289