ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А29-4151/2012
    По делу о признании недействительными решения антимонопольного органа об установлении факта нарушения закона - введения в отношении абонента полного ограничения режима потребления электрической энергии при отсутствии у данного абонента необходимой для введения такого ограничения задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению; предписания указанного органа об устранении выявленных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 16:31:42

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А31-2501/2012
    По делу о взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 13:29:43

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А28-4828/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению питьевой водой и по приему сточных вод, фактически оказанных в отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 11:29:42

  4. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А09-5479/2012
    О взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию по договорам с дополнительными соглашениями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 10:29:07

  5. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N 06АП-5950/2012 по делу N А73-10445/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о предоставленных коммунальных услугах.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2013 23:24:11

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2012 по делу N А60-29054/2012
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших у управляющей организации в связи с перерасчетом ввиду поставки ресурсоснабжающей организацией некачественной горячей воды, отказано, так как не доказана противоправность действий, ресурсоснабжающая организация не имеет возможности повлиять на качество теплоносителя, нет заявлений граждан о перерасчете стоимости коммунальных услуг в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества, а также доказательств фактического перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:30:59

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2012 по делу N А60-34388/2012
    Закон исключает возложение на исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате приобретаемого им коммунального ресурса в большем по объему и стоимости размере, чем это предусмотрено для проживающих в многоквартирных жилых домах граждан - потребителей соответствующих услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:30:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16897/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки за невыполнение обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку истец не заявлял ответчику требования о возврате уплаченных сумм коммунальных платежей по недопоставленным услугам, а предъявил требование о выполнении работ по ремонту общего имущества без определения объема и стоимости работ, в связи с чем не имеется оснований для взыскания неустойки, предусмотренной Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:13

  9. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 12.07.2011 по делу N 33-2387-2011
    Исковые требования о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчик в течение длительного периода времени ненадлежащим образом исполнял обязанности по надлежащему ремонту инженерного оборудования дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03

  10. Определение Мурманского областного суда от 25.05.2011 N 33-1422
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, так как должником по исполнительному производству не предоставлено доказательств наличия оснований для прекращения исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:51


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287